Benutzer Diskussion:Franz Kappes: Unterschied zwischen den Versionen
Oswald (Diskussion | Beiträge) (@Franz Kappes) |
(aw) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Weissmann. Wenn Du als Franz Kappes so weiterfragst wie im Dezember 2007, dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn ein Benutzer wieder Klartext redet. Du weißt genau, dass Deine Gesundheit es erfordert dass, wenn Du unzählige Fragen hast, am Besten auf jegliches Fragen verzichtest, da Du nicht angemessen weißt, wann gefragt werden soll und wann nicht. Ebenfalls weisst Du, dass z.B. im Artikel John Henry Newmann Du das nicht besser beurteilen kannst. Zügle Dich, sonst wirst Du wieder rausgeworfen. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 15:42, 13. Mär 2008 (CET) | Weissmann. Wenn Du als Franz Kappes so weiterfragst wie im Dezember 2007, dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn ein Benutzer wieder Klartext redet. Du weißt genau, dass Deine Gesundheit es erfordert dass, wenn Du unzählige Fragen hast, am Besten auf jegliches Fragen verzichtest, da Du nicht angemessen weißt, wann gefragt werden soll und wann nicht. Ebenfalls weisst Du, dass z.B. im Artikel John Henry Newmann Du das nicht besser beurteilen kannst. Zügle Dich, sonst wirst Du wieder rausgeworfen. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 15:42, 13. Mär 2008 (CET) | ||
| + | :Lieber Oswald, wir sollten lieber wieder Sachdiskussionen führen. Danke. Gruß --[[Benutzer:Franz Kappes|Franz Kappes]] 15:45, 13. Mär 2008 (CET) | ||
Version vom 13. März 2008, 14:45 Uhr
Marpingen
Ist das der letzte Stand: http://cms.bistum-trier.de/bistum-trier/Integrale?MODULE=Frontend&ACTION=ViewPageView&PageView.PK=1&Document.PK=30245? --Franz Kappes 09:24, 11. Mär 2008 (CET)
KEK
Hallo Franz, Links in einem Artikel sollten von hoher Relevanz zum Thema sein. Ein Link zum KEK ist m.E. ok in einem Artikel über den KEK, allenfalls noch in einem über Katechismen - aber nicht in einem Artikel über Deutschland. Es hat gewiss in der kathpedia noch mehr Links, die von fraglicher Relevanz sind, dort wo sie stehen. Wir sollten etwas wählerisch mit Links umgehen. Gruss --reto 12:52, 13. Mär 2008 (CET)
- Der KEK sollte in Deutschland relevant sein. Ich denke nicht, dass die Autoren ihn geschrieben haben, weil sie Langeweile hatten. Gruß --Franz Kappes 12:58, 13. Mär 2008 (CET)
- Es ist weniger die Frage, ob der KEK in Deutschland relevant ist als jene, ob der Link zum Verständnis des Begriffes "Deutschland" einen Beitrag leistet. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)
- Ich denke, ich verstehe, was Du meinst. Dann bleibt es halt raus. --Franz Kappes 14:16, 13. Mär 2008 (CET)
- Es ist weniger die Frage, ob der KEK in Deutschland relevant ist als jene, ob der Link zum Verständnis des Begriffes "Deutschland" einen Beitrag leistet. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)
Kulturkampf
Übrigens: Warum führst du den Kulturkampf unter "fragliche Relevanz" auf. Meinst du, der Artikel sei fraglich, so wie er jetzt ist - oder das Thema gehöre überhaupt nicht hierhin? --reto 12:54, 13. Mär 2008 (CET)
- Hallo Reto, ich bin mir nicht sicher, ob er in eine katholische Enzyklopädie gehört. Wurde der Begriff denn auch einmal vom kirchlichen Lehramt gebraucht? Vielleicht kannst Du mir kurz helfen. Danke. Gruß --Franz Kappes 12:57, 13. Mär 2008 (CET)
- Der Kulturkampf ist eine Episode der Kirchengeschichte. Darum ist der Begriff sehr wohl relevant. Du findest ihn in Lehrbüchern über die Kirchengeschichte und auch auf den Webseiten des Vatikan. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)
- Gut. Wie Du siehst, habe ich Kulturkampf bereits auf meiner Disk gelöscht. Einen schönen Tag --Franz Kappes 14:16, 13. Mär 2008 (CET)
- Der Kulturkampf ist eine Episode der Kirchengeschichte. Darum ist der Begriff sehr wohl relevant. Du findest ihn in Lehrbüchern über die Kirchengeschichte und auch auf den Webseiten des Vatikan. --reto 13:59, 13. Mär 2008 (CET)
Weissmann. Wenn Du als Franz Kappes so weiterfragst wie im Dezember 2007, dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn ein Benutzer wieder Klartext redet. Du weißt genau, dass Deine Gesundheit es erfordert dass, wenn Du unzählige Fragen hast, am Besten auf jegliches Fragen verzichtest, da Du nicht angemessen weißt, wann gefragt werden soll und wann nicht. Ebenfalls weisst Du, dass z.B. im Artikel John Henry Newmann Du das nicht besser beurteilen kannst. Zügle Dich, sonst wirst Du wieder rausgeworfen. --Oswald 15:42, 13. Mär 2008 (CET)
- Lieber Oswald, wir sollten lieber wieder Sachdiskussionen führen. Danke. Gruß --Franz Kappes 15:45, 13. Mär 2008 (CET)
