Benutzer Diskussion:Reto

Aus Kathpedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt - Das Licht kommt aus dem Osten)
K (Änderungen von Blubb-blubb-blubb (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Reto wiederhergestellt)
Zeile 132: Zeile 132:
 
: Die Diskussionsseiten der kathpedia dienen dazu, die Arbeit am zugehörigen Artikel zu diskutieren. Etwas anderes gehört da nicht hin. Um dein Anliegen bekannt zu machen, kannst du das Thema in einem Diskussionsforum diskutieren (dies ist keines!) oder eine eigene Webseite gestalten. Falls du den von dir geschriebenen Text noch brauchst: du hast immer noch Zugang über die Versionsgeschichte oder ich kann ihn dir mailen. "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie." steht ganz vorne auf diesen Seiten. Dein Text, so berechtigt dein Anliegen sein mag, gehört m.E. nicht in eine Enzyklpädie. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Reto|reto]] 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
: Die Diskussionsseiten der kathpedia dienen dazu, die Arbeit am zugehörigen Artikel zu diskutieren. Etwas anderes gehört da nicht hin. Um dein Anliegen bekannt zu machen, kannst du das Thema in einem Diskussionsforum diskutieren (dies ist keines!) oder eine eigene Webseite gestalten. Falls du den von dir geschriebenen Text noch brauchst: du hast immer noch Zugang über die Versionsgeschichte oder ich kann ihn dir mailen. "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie." steht ganz vorne auf diesen Seiten. Dein Text, so berechtigt dein Anliegen sein mag, gehört m.E. nicht in eine Enzyklpädie. Mit freundlichen Grüssen --[[Benutzer:Reto|reto]] 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
 
Bitte [[Diskussion:Hauptseite#Dokumentation_von_Wikipedia_edit-wars]] beachten und evtl. daran teilnehmen.
 
Bitte [[Diskussion:Hauptseite#Dokumentation_von_Wikipedia_edit-wars]] beachten und evtl. daran teilnehmen.
 
== Das Licht kommt aus dem Osten ==
 
 
Kennst Du die Betrachtungen zur Fastenzeit von Joseph Kardinal Ratzinger aus dem Jahr 1996? --[[Benutzer:Blubb-blubb-blubb|Blubb-blubb-blubb]] 16:10, 9. Jul. 2009 (CEST)
 

Version vom 9. Juli 2009, 17:28 Uhr

Lieber Reto,

das Problem mit den Bildern ist so groß nicht (insb. wegen der kleinen Bildgröße, Weiterverwendung praktisch sinnlos); ich werde, so weit möglich, die Quellen noch angeben.

Sollte irgendwo dennoch jemand protestieren, was ja eigentlich nur bei aktuellen Bildern vorkommt (wohl kaum bei den Heiligen), und vielleicht doch mitunter mal "riskiert" werden kann, war es ja mein Fehler.

--Otterbeck 08:06, 24. Aug 2008 (CEST)

Problematisch ist wahrscheinlich nur das Bild Lehmann (Spiegel online??)

--Otterbeck 07:57, 25. Aug 2008 (CEST)

Wie sieht es denn mit Bildern aus, die man Bildbänden entnimmt? Also zum Beispiel Gemäldesammlungen, Bildern von Statuen etc. Da ist das Objekt selbst ja urheberrechtsfrei, aber die fotografische Reproduktion? --Benedikt 13:52, 25. Aug 2008 (CEST)


Inhaltsverzeichnis

Löschliste

Hier sind zu löschende Seiten zu finden und können neu eingetragen werden. Nach Löschung bitte aus der Liste entfernen. --Benedikt 23:20, 6. Jun 2007 (CEST) Vorgehensweise

  • Bitte den Baustein {{Löschkandidat}} bzw. {{Löschkandidat|Begründung}} in den zu löschenden Artikel einfügen! Artikel werden dann automatisch in der Kategorie:Löschen eingeordnet!
  • Unterseiten (z.B. Diskussion) und eventuell vorhandene Weiterleitungsseiten nicht vergessen!
  • Bitte keine Redirects zur Löschung vorschlagen. Ansonsten landet der Admin nicht auf der zu löschenden Seite und löscht eventuell den falschen Artikel.
  • Beim Verschieben von Artikeln bitte immer die "Artikel verschieben"-Funktion nutzen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Das ist vor allem für die Einhaltung der CC-Lizenz erforderlich, die verlangt, dass nachzuvollziehen ist, welcher Autor welche Texte verfasst hat.
  • Bilder brauchen in der Regel nicht gelöscht zu werden, sofern keine Urheberrechtsverletzungen vorliegen oder sie anstößig sind. Die Wikisoftware löscht die "gelöschten" Bilder nicht, sondern hält sie für den Fall vor, dass ein Admin sich geirrt hat.

Vandalismus

Habe Benutzer Darwin wegen Vandalismus gesperrt und Änderungen rückgängig gemacht, die du noch nicht korrigiert hattest, Oswald. Die Kathpedia:Administratoren können übrigens jede einzelne Änderung mit einem Klick rückgängig machen. Herzlichen Dank für dein Eingreifen, Oswald.

Danke an Reto und Oswald für das schnelle Reagieren. --Gandalf 16:53, 4. Nov. 2008 (CET)

@ Reto Ja ich habs gesehen. Das geht bei Dir einfacher. Das nächste Mal weiß ich´s. Bei der Umstellung hat es bei mir einmal geklappt. Deshalb hab ich gemeint, dass es so sei. --Oswald 17:20, 4. Nov. 2008 (CET)

Einzelnachweise - RSS

Hallo Reto, könnte man die Einzelnachweise per RSS im Schriftgrad etwas verkleinern. So würde deutlicher, dass es sich um Fussnoten handelt. --Benedikt 18:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Du meinst wohl CSS, Benedikt. Ja, man kann die Formate irgendwo ändern - Habe ich ja gemacht für die Koordinaten rechts oben auf den georeferenzierten Seiten. Allerdings habe ich im Moment etwas viel am Hals ... könnte also einen Moment dauern. --reto 23:29, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich meinte natürlich CSS. Vielleicht suche ich die entsprechenden Informationen mal raus. --Benedikt 13:34, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Formatierungsanweisung gehört wohl da hinein: MediaWiki:Common.css. Und dann muss sie noch dort angewendet werden, wo die Fussnoten definiert sind. (wohl in irgendeiner Datei der Cite-Erweiterung. --reto 15:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Die CSS-Klasse gibt es schon, sie heißt references. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Geographische Informationen

Wie füge ich denn geographische Informationen in die Artikel ein. Ich finde das Kloster Engelthal zwar per Google-Maps, kann aber daraus nicht die Längen- und Breitengrade extrahieren. --Benedikt 15:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Wenn du das Kloster in Google-Maps lokalisieren kannst, dann mache das gleiche mit geo:truc. Dort kannst du den Ort anklicken und erhältst die Koordinaten. --reto 15:41, 21. Nov. 2008 (CET)

Hauptseite, Kirchliches Festjahr

Hallo Reto. Auf der Haupseite, unter kirchlichem Festjahr, könnte zwischen Weihnachten und Aschermittwoch noch Name Jesu, Darstellung des Herrn und Taufe des Herrn (Anfang des Jahreskreises) stehen. --Oswald 17:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke Oswald - hab ich gemacht. --reto 18:35, 30. Nov. 2008 (CET)

JPG

Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon, Texte als Bilder aufzunehmen. Oswald z.B. macht doch viele Lehramtstexte; in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen, meint

--Otterbeck 09:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Heißt das jetzt ja oder nein? Ja "in dem Stil könnte man auch andere (urheberrechtsfreie) Texte hinzufügen" oder nein "Unabhängig von der Urheberrechtsfrage halte ich nichts davon"

und wenn welcher Stil und wo hinzufügen? Bitte konkret Ja oder Nein Alles Andere ist....

lg Birgit

"Stil Oswald" sollte heißen: Texte als Textdateien, nicht als 'Bilder'. Die Urheberrechtsfrage ist nicht pauschal zu beantworten. Wenn Du mich festlegen willst: Nein.

--Otterbeck 12:54, 16. Dez. 2008 (CET)


Hallo Reto,

ich würde gerne Verschiedene Sachen aus seltenen Büchern hier einbringen aber als JPG. Wo geht das? Z.B. diese Predigt zum Hochfest wäre doch was für alle auch für Priester.

lg Birgit

Hallo Birgit. Ah, so sind diese Bilder gemeint. Das ist eigentlich nicht das, wofür die Kathpedia gedacht ist. Da stellt sich die Frage: Wollen wir dies in der Kathpedia in einem speziellen Bereich zulassen? Oder erstellen wir einen anderen Dienst mit Dokumenten? Oder könnte man die Dokumente im Dokumentenbereich von www.kathtube.com ablegen? Was auch immer: wichtig ist, das keine Urheberrechte verletzt sind. Der Autor sollte dann schon mindestens 70 Jahre tot sein. Weiteres hier.
Ich möchte diese Fragen eigentlich nicht alleine entscheiden, denn ich bin hier eher der Dienstleister, der sicherstellt, das alles rund läuft. Die Meinungen von anderen, z.B. Oswald, Otterbeck, Gandalf, Benedikt würde mich dazu interessieren. --reto 19:22, 15. Dez. 2008 (CET)


Also 70 Jahre sind da bestimmt schon um. Diese beiden Dateien habe ich nur versucht hochzuladen aber sie sind irgendwie im nirgendwo verschwunden. Wie hast Du die denn gefunden? Deswegen habe ich es auch mit dem Link versucht. Und was meinen die Anderen? Auf jeden Fall wäre es dann schon sortiert genau auf dieser Seite richtig zugeordnet gewesen.

lg Birgit

Ich würde für Kathtube plädieren. --Oswald 17:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich find das richtig witzig formuliert! "plädieren"

Ich schau mich mal auf Kathtube um. Ihr seid sooo lustig.

lg Birgit

Meine Meinung: Reine Bilder, wo Rechte klar sind etc., auf Kathpedia. Bilder mit integrierten Texten: Vielleicht nur in Ausnahmefällen. --Gandalf 09:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Gandalf,

schön das du dich auch dazu meldest. Ich wollte dir noch zum Vater gratulieren und wünsch dir schöne Feiertage und ein gesundes neues Jahr. Ehrlich gesagt ist mir das etwas unübersichtlich hier. Ich hab auch schwierigkeiten mit dem Umgang auf der Seite also ganz praktische. Z.B. Ich würde jetzt ein nettes seltenes Bild hochladen wollen z.b. von einem Hl. Dann geh ich links auf Hochladen und wo bitte geht das Bild dann hin? Kann man das irgendwie genauer erklären?

2. habe ich auf kath net im Forum eine Novene zum Hl Philipp Neri gesucht. Aber ich mußte mich für die Suchfunktion anmelden ---das ist leider fehlgeschlagen. Wie sind meine Anmeldedaten? Hier klappts ja noch komischerweise.

3. eine kleine Kritik noch.--im Novenen bereich hab ich über google bei euch immer was gefunden aber wenn ich die Seite dann aufmache steht da noch nichts drin. Sie existiert nur als name :(

lg Birgit

Link zu Wikipedia

Habe ich etwas übersehen? Gibt es eine Kathpedia-Konvention, die Links zu Wikipedia untersagt? --Heibue 08:01, 8. Feb. 2009 (CET)

Dazu gibt es mehrere Gründe:

  1. Keine Werbelinks. Links sind vor allem sinnvoll zu Grundlagendokumenten, zu Webseiten der im Artikel beschriebenen Organisation, zu Belegquellen. (Für qualitativ hochstehende katholische oder historische Enzyklopädien bestehen übrigens Vorlagen, z.B. für Links zur "Catholic Encyclopedia".)
  2. Falls eine Information in der Kathpedia fehlt, soll diese eingearbeitet werden, nicht verlinkt.
  3. Wer einen Artikel in Wikipedia sucht, findet ihn dort selber. Ein Hinweis in Kathpedia, dass ein ähnlicher Artikel auf Wikipedia besteht, ist kein Mehrwert.
  4. Es ist nicht sinnvoll, jeden Artikel mit der Wikipedia zu verlinken: Wir können die Qualität solcher Links nicht überprüfen - und wir verlinken auch nicht extensiv von Wikipedia auf Kathpedia.
  5. Generell: Hier ist kein Linkverzeichnis. Mitarbeit soll sich in erster Linie auf den Inhalt der Artikel auswirken.

Vielleicht kann Benedikt die Gründe noch ergänzen. --reto 22:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Sünde

Lieber Reto, kannst Du bitte mal im Artikel Sünde vorbeischauen (besonders die angelaufene aktuelle Diskussion wäre m.E. einen Blick wert)? Gruß in die Schweiz --Lieblingsuli 09:04, 20. Mär. 2009 (CET)

ISBN-Suche

Hallo Reto, bei der ISBN-Suche funktioniert der Link auf Buch.de nicht. Ich habe leider nicht herausfinden können, wie das korrigiert wird. --Benedikt 23:54, 18. Apr. 2009 (CEST)

Neuer Namensraum für Texte

Hi Reto, was hältst du davon: Diskussion:Hauptseite#Vorschlag ? --Benedikt 19:32, 30. Apr. 2009 (CEST)


Gabriele Kuby

Lieber Reto, Dieser Unser Atalanta ist einer der prominentestsen Katholiken-Verfolger auf Wikipedia. Seit dem Aufdecken ist er mundtot. wenn es Dir so nicht gefällt, sag mir auf meiner Diskussionsseite wie ich es besser gestalten soll. Aber das sind Fakten, die öffentlich gemacht werden müssen. Ich habe Stunden dafür gearbeitet um sorgfältig zu recherchieren - bitte nicht einfach mit einem Mausklick entfernen. Danke --AmericanDemocrat 14:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Lieber AmericanDemocrat,
Die Diskussionsseiten der kathpedia dienen dazu, die Arbeit am zugehörigen Artikel zu diskutieren. Etwas anderes gehört da nicht hin. Um dein Anliegen bekannt zu machen, kannst du das Thema in einem Diskussionsforum diskutieren (dies ist keines!) oder eine eigene Webseite gestalten. Falls du den von dir geschriebenen Text noch brauchst: du hast immer noch Zugang über die Versionsgeschichte oder ich kann ihn dir mailen. "Die Kathpedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie." steht ganz vorne auf diesen Seiten. Dein Text, so berechtigt dein Anliegen sein mag, gehört m.E. nicht in eine Enzyklpädie. Mit freundlichen Grüssen --reto 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bitte Diskussion:Hauptseite#Dokumentation_von_Wikipedia_edit-wars beachten und evtl. daran teilnehmen.

Meine Werkzeuge