|
|
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | Der Satz: "Nicht unumstrittene Entscheidungen waren unter anderen der Entzug der Lehrerlaubnis des Theologen Eugen Drewermann." halte ich für umstritten. Denn mit dem Vokabel "unumstritten" wird das Vokabular von "Kirchenfeinden" verwendet. Ansonsten ist die Entzug der Lehrerlaubnis von Drewermann, der übrigens ja nicht einmal Mitglied der Kirche ist, völlig logisch und kirchenkonform und kirchenintern (!) überhaupt nicht unumstritten.
| |
| − | --Gandalf 13:21, 27. Okt 2007 (CEST)
| |
| | | | |
| − | Vollständig einverstanden. Jede kirchliche Entscheidung ist "nicht unumstritten" - denn es gibt genug "Wölfe auf der Jagd nach Schafen". --[[Benutzer:Reto|reto]] 13:24, 27. Okt 2007 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Warum ist Drewermann nicht Mitglied der Kirche? Ein Austritt auf der katholischen Kirche ist nicht möglich, da die Taufe nicht zurück genommen werden kann. --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 11:52, 28. Okt 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | @Weissmann: Das stimmt natürlich, aber wenn jemand selbst via Medien seinen großen Austritt verkündet (dies unabhängig von der Finanzfrage), dann muss man annnehmen, dass er von der Kirche meilenweit entfernt ist und dass hier die Taufgnade nicht mehr wirkt.
| |
| − | --Gandalf 18:53, 28. Okt 2007 (CET)
| |
