Diskussion:Karl Rahner: Unterschied zwischen den Versionen
Reto (Diskussion | Beiträge) |
(Neuer Abschnitt →Überarbeiten) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Die Aufzählung der bedeutendsten deutschsprachigen Theologen sollte man löschen. M.E. tendiert so etwas dazu, rein subjektiv zu werden, wenn keine Kriterien für die Aufnahme in die Liste festgelegt werden. Sicherlich fehlt [[Josef Ratzinger]]. [[Johann Baptist Metz]] muss nicht unbedingt aufgezählt werden - andere sind da aber vermutlich wieder anderer Meinung. ... Das sind nur mal zwei Beispiele um die Problematik aufzuzeigen. Die am Schluss des Artikels genannten Kritiker Rahners gehören übrigens auch zu den grossen deutschsprachigen Theologen des 20. Jh. --[[Benutzer:Reto|reto]] 21:06, 3. Jun. 2009 (CEST) | Die Aufzählung der bedeutendsten deutschsprachigen Theologen sollte man löschen. M.E. tendiert so etwas dazu, rein subjektiv zu werden, wenn keine Kriterien für die Aufnahme in die Liste festgelegt werden. Sicherlich fehlt [[Josef Ratzinger]]. [[Johann Baptist Metz]] muss nicht unbedingt aufgezählt werden - andere sind da aber vermutlich wieder anderer Meinung. ... Das sind nur mal zwei Beispiele um die Problematik aufzuzeigen. Die am Schluss des Artikels genannten Kritiker Rahners gehören übrigens auch zu den grossen deutschsprachigen Theologen des 20. Jh. --[[Benutzer:Reto|reto]] 21:06, 3. Jun. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Überarbeiten == | ||
| + | |||
| + | Im Artikel fehlt völlig eine neutrale Darstellung der Theologie Rahners. Es wird nur "über" Rahner gesprochen, häufig in Form unklarer, vager und tendenziöser Andeutungen, ohne dass es belegt wird. Ein ganzer Abschnitt ist als Zitat gekennzeichnet, dessen Quelle nicht genannt wird. Der ganze Artikel ist unenzyklopädisch. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 10:55, 12. Jun. 2014 (CEST) | ||
Version vom 12. Juni 2014, 08:55 Uhr
Der Abschnitt "Theologie" ist sicherlich problematisch; (Kommentar von Otterbeck)
Die Aufzählung der bedeutendsten deutschsprachigen Theologen sollte man löschen. M.E. tendiert so etwas dazu, rein subjektiv zu werden, wenn keine Kriterien für die Aufnahme in die Liste festgelegt werden. Sicherlich fehlt Josef Ratzinger. Johann Baptist Metz muss nicht unbedingt aufgezählt werden - andere sind da aber vermutlich wieder anderer Meinung. ... Das sind nur mal zwei Beispiele um die Problematik aufzuzeigen. Die am Schluss des Artikels genannten Kritiker Rahners gehören übrigens auch zu den grossen deutschsprachigen Theologen des 20. Jh. --reto 21:06, 3. Jun. 2009 (CEST)
Überarbeiten
Im Artikel fehlt völlig eine neutrale Darstellung der Theologie Rahners. Es wird nur "über" Rahner gesprochen, häufig in Form unklarer, vager und tendenziöser Andeutungen, ohne dass es belegt wird. Ein ganzer Abschnitt ist als Zitat gekennzeichnet, dessen Quelle nicht genannt wird. Der ganze Artikel ist unenzyklopädisch. --Lambert (Diskussion) 10:55, 12. Jun. 2014 (CEST)
