Diskussion:Mercedarier-Orden: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
("Beweise" für richtigen Orden?)
Zeile 35: Zeile 35:
  
 
--Gandalf 13:23, 14. Mär 2006 (CET)
 
--Gandalf 13:23, 14. Mär 2006 (CET)
 +
 +
* Es geht nicht so sehr um die Frage, ob Papst Honorius jemals den Mercedarier-Orden anerkannt hat, sondern um den Status jener Organisation, die sich heute als Mercedarier-Orden bezeichnet.
 +
 +
Als Illustration dafür, wie heikel das Thema Ritterorden ist, soll folgender Ausschnitt dienen, entnommen dem Verordnungsblatt der Erzdioezese Salzburg, Nr. 7, Juli 2005:
 +
 +
Es wird darauf hingewiesen, dass lediglich folgende Ordensgemeinschaften
 +
auf ein rechtlich unvordenkliches Bestehen zurückblicken können und vom
 +
Heiligen Stuhl anerkannt sind:
 +
* Der Souveräne Ritter- und Hospitalorden vom Hl. Johannes zu Jerusalem
 +
genannt von Rhodos, genannt von Malta (Souveräner Malteser-Ritter-Orden)
 +
* Der Ritterorden vom Hl. Grab zu Jerusalem
 +
* Der Deutsche Orden
 +
 +
--[[Benutzer:Reto|reto]] 13:32, 14. Mär 2006 (CET)

Version vom 14. März 2006, 12:32 Uhr

Ist das wirklich ein richtiger Orden?

Bitte um Übermittlung der Beweise an info @kathpedia.com.

Solange ist der Artikel zur Überprüfung gesperrt.

G.--Gandalf 18:11, 12. Mär 2006 (CET)

"Beweise" für richtigen Orden?

Wie ich erst jetzt bemerke, hat Kathpedia eine Liste von Orden, in der auch der "Ordo B. Maríae de Mercede redemptionis captivorum" aufgeführt ist - mit dem bedauernden Vermerk, daß es zu ihm noch keine Seite bei Kathpedia gibt.

Die Aufforderung, hier noch "Beweise" zu bringen, daß es sich bei dem Mercedarierorden um einen "richtigen Orden" handelt, finde ich da schon etwas seltsam.

MfG Aviano

  • Danke für den Hinweis. Habe die Mercedarier aus der Liste gelöscht. Wir benötigen wirklich einen Nachweis und wäre froh, wenn dieser erbracht werden könnte. Bitte habe Verständnis dafür, dass es nur für Spezialisten möglich ist, den Status aller Gemeinschaften genau zu kennen.
  • Übrigens kannst du deine Beiträge unterschreiben mit dem zweiten Knopf von rechts über dem Eingabefeld.

--reto 12:13, 14. Mär 2006 (CET)

Was für "Beweise" schweben Euch denn vor? Soll ich eine notariell beglaubigte Abschrift der Anerkennungsbulle von Papst Honorius beibringen?

Wißt Ihr was: Schreibt Euch doch Eure Artikel selber!

MfG Aviano


  • Es wird doch nicht schwer sein, die Behauptung, dass dies ein katholischer Orden ist, der in der Kategorie "Orden" angelegt wurde, zu erbringen.

Oder sollte hier nur etwas als "Orden" verkauft werden, was keiner ist und das ganze mal eine schnelle Selbstdarstellungsmöglichkeit sein?

Das hier ist eine Enzyklopädie, wo es darum geht, das ganze objektiv und wahrheitsgerecht zu schildern. Vielleicht kann man dies unter andere Begriffe unterbringen. Aber aufgrund einiger negativen Rückmeldungen zu dem Artikel brauchen wir halt mal irgendetwas Handfestes.

--Gandalf 13:23, 14. Mär 2006 (CET)

  • Es geht nicht so sehr um die Frage, ob Papst Honorius jemals den Mercedarier-Orden anerkannt hat, sondern um den Status jener Organisation, die sich heute als Mercedarier-Orden bezeichnet.

Als Illustration dafür, wie heikel das Thema Ritterorden ist, soll folgender Ausschnitt dienen, entnommen dem Verordnungsblatt der Erzdioezese Salzburg, Nr. 7, Juli 2005:

Es wird darauf hingewiesen, dass lediglich folgende Ordensgemeinschaften 
auf ein rechtlich unvordenkliches Bestehen zurückblicken können und vom 
Heiligen Stuhl anerkannt sind: 
* Der Souveräne Ritter- und Hospitalorden vom Hl. Johannes zu Jerusalem 
genannt von Rhodos, genannt von Malta (Souveräner Malteser-Ritter-Orden) 
* Der Ritterorden vom Hl. Grab zu Jerusalem
* Der Deutsche Orden

--reto 13:32, 14. Mär 2006 (CET)