Diskussion:Philosophie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenOswald (Diskussion | Beiträge) |
(aw) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::@ Frau Prof. Dr. Dr. Ryen: Gestern hat Lambert den Weblink auf Kathtube mit der Begründung: "unerreichbare Angaben" entfernt. Heute habe ich den Link wieder hinzugefügt. Zwar sind die Dokumente erreichbar, jedoch ohne Begründung wird er es wohl nicht getan haben, so dachte ich dann. Darauf versuchte ich einmal ein Dokument herunterzuladen, was funktionierte, jedoch nicht möglich war zu öffnen. Dann habe ich den Link wieder entfernt. Das zu Ihrer Anmerkung "Mutwillge Löschung eines Kathtubelnks hier wird dem Kathnet Schaden zugefügt." --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST) | ::@ Frau Prof. Dr. Dr. Ryen: Gestern hat Lambert den Weblink auf Kathtube mit der Begründung: "unerreichbare Angaben" entfernt. Heute habe ich den Link wieder hinzugefügt. Zwar sind die Dokumente erreichbar, jedoch ohne Begründung wird er es wohl nicht getan haben, so dachte ich dann. Darauf versuchte ich einmal ein Dokument herunterzuladen, was funktionierte, jedoch nicht möglich war zu öffnen. Dann habe ich den Link wieder entfernt. Das zu Ihrer Anmerkung "Mutwillge Löschung eines Kathtubelnks hier wird dem Kathnet Schaden zugefügt." --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Lieber Oswald, auch ein PDF das zur Zeit nicht heruntergeladen werden kann, halte ich als Link zu Kathtube dennoch für wichtig, zumal man es ansteuern konnte. Mir ist in der Vergangenheit aufgefallen, dass Sie in größerem Maße Links zu Kathtube und Kathnet gelöscht haben. Ich frage mich, warum Sie das tun. Das ist für mich in der Tat ein Schaden für den Betreiber dieses Netzes hier.--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 19:08, 23. Sep. 2014 (CEST) | ||
Version vom 23. September 2014, 17:08 Uhr
Ich glaube, diese Seite bedarf einer gründlichen Bearbeitung. Der jetzige Stand ist sehr unbefriedigend und Bruchstückhaft. Das muss aber jemand tun, der mehr davon versteht, als ich...--Wolfgang e. 01:14, 25. Feb. 2009 (CET)
- Dem Eindruck von Wolfgang schieße ich mich vollumfänglich an. Der Artikel ist im Wesentlichen eine Liste und bietet zu wenig Substanz. --T. E. Ryen (Diskussion) 13:01, 23. Sep. 2014 (CEST)
- @ Frau Prof. Dr. Dr. Ryen: Gestern hat Lambert den Weblink auf Kathtube mit der Begründung: "unerreichbare Angaben" entfernt. Heute habe ich den Link wieder hinzugefügt. Zwar sind die Dokumente erreichbar, jedoch ohne Begründung wird er es wohl nicht getan haben, so dachte ich dann. Darauf versuchte ich einmal ein Dokument herunterzuladen, was funktionierte, jedoch nicht möglich war zu öffnen. Dann habe ich den Link wieder entfernt. Das zu Ihrer Anmerkung "Mutwillge Löschung eines Kathtubelnks hier wird dem Kathnet Schaden zugefügt." --Oswald (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
- Lieber Oswald, auch ein PDF das zur Zeit nicht heruntergeladen werden kann, halte ich als Link zu Kathtube dennoch für wichtig, zumal man es ansteuern konnte. Mir ist in der Vergangenheit aufgefallen, dass Sie in größerem Maße Links zu Kathtube und Kathnet gelöscht haben. Ich frage mich, warum Sie das tun. Das ist für mich in der Tat ein Schaden für den Betreiber dieses Netzes hier.--T. E. Ryen (Diskussion) 19:08, 23. Sep. 2014 (CEST)
