Paradigma: Unterschied zwischen den Versionen
Oswald (Diskussion | Beiträge) (Die Kategorie scheint entsprechender) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Paradigma''' heißt griech. "Beispiel". Im Anschluss an das wissenschaftstheoretische Werk von Thomas S. Kuhn (1962) wurde es zum Modewort. Kuhn meint damit, dass in der Historie der Naturwissenschaft keine lineare Evelotion erfolgt, Wissen nicht schlicht kumulativ angesammelt wird, sondern bestimmte Phasen durch bestimmte Leitmodelle gekennzeichnet sind, die einander ablösen, so gen. "Paradigmenwechsel". | + | '''Paradigma''' heißt griech. "Beispiel". Im Anschluss an das wissenschaftstheoretische Werk von Thomas S. Kuhn (1962) wurde es zum Modewort. Kuhn meint damit, dass in der Historie der Naturwissenschaft keine lineare Evelotion erfolgt, Wissen nicht schlicht kumulativ angesammelt wird, sondern bestimmte Phasen durch bestimmte Leitmodelle gekennzeichnet sind, die einander ablösen, so gen. "Paradigmenwechsel". Insbesondere durch [[Hans Küng]] wurde dieser Begriff (schon logisch unzulässig, weil ohne Relevanz für die [[Offenbarung]]), auch innerhalb der modernen Theologie popularisiert. |
| − | [[Kategorie: | + | Das fundamentaltheologische Problem einer verständlichen Kommunikation des [[Dogma]]s in Verkündigung und [[Katechese]] wird so aber nicht gelöst. Gemeint ist bei Küng u.a. nämlich nur, unter Vernachlässigung der Eigenart wissenschaftlicher Theologie, eine Art von "Primat" des aktuellen "Paradigmas", mithin also der philosophische [[Naturalismus]]. Wie immer: verwendet Küng auch den ''wissenschaftstheoretischen'' Begriff Paradigma mit bewusster Ungenauigkeit; was aber seine massenhafte Verbreitung noch förderte, anstatt sie vernünftigerweise zu hemmen. |
| + | |||
| + | [[Kategorie:Literatur]] | ||
Aktuelle Version vom 15. August 2008, 16:05 Uhr
Paradigma heißt griech. "Beispiel". Im Anschluss an das wissenschaftstheoretische Werk von Thomas S. Kuhn (1962) wurde es zum Modewort. Kuhn meint damit, dass in der Historie der Naturwissenschaft keine lineare Evelotion erfolgt, Wissen nicht schlicht kumulativ angesammelt wird, sondern bestimmte Phasen durch bestimmte Leitmodelle gekennzeichnet sind, die einander ablösen, so gen. "Paradigmenwechsel". Insbesondere durch Hans Küng wurde dieser Begriff (schon logisch unzulässig, weil ohne Relevanz für die Offenbarung), auch innerhalb der modernen Theologie popularisiert.
Das fundamentaltheologische Problem einer verständlichen Kommunikation des Dogmas in Verkündigung und Katechese wird so aber nicht gelöst. Gemeint ist bei Küng u.a. nämlich nur, unter Vernachlässigung der Eigenart wissenschaftlicher Theologie, eine Art von "Primat" des aktuellen "Paradigmas", mithin also der philosophische Naturalismus. Wie immer: verwendet Küng auch den wissenschaftstheoretischen Begriff Paradigma mit bewusster Ungenauigkeit; was aber seine massenhafte Verbreitung noch förderte, anstatt sie vernünftigerweise zu hemmen.
