Diskussion:Abtreibung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Neuer Abschnitt →‎Betrifft der "demographische Wandel")
(lit)
 
(24 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Danke für das Starten des Artikels, aber er gehört noch dringend überarbeitet. So ist das kein kathpedia-tauglicher Artikel.
+
Bitte öffnen! --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 21:45, 9. Mär. 2020 (CET)
 +
:Servus Oswald, die Seite hat Gandalf geschützt. Falls Sie diesbezüglich Wünsche haben, bitte mit ihm Kontakt aufnehmen. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 12:20, 10. Mär. 2020 (CET)
 +
::Ich hab´s ihm schon gesagt. Bei der schnellen Antwort, ging es sinngemäß nicht deutlich hervor, ob er es machen will oder nicht, da es sich um zwei Themen handelte. Mal gucken´n, ob er dran denkt oder es machen möchte! Denn ein Grund für eine Schließung ist nicht ersichtlich. Danke. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:04, 10. Mär. 2020 (CET)
 +
:::O.k., aber wenn er sie schützt, kann ich sie nicht wieder aufmachen. LG --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 15:00, 11. Mär. 2020 (CET)
  
−
--Gandalf 20:45, 19. Aug 2007 (CEST)
+
Papst Franziskus hat am 4. Juli 2022 in einem Interview das Töten ungeborener Kinder scharf verurteilt und mit dem "Anheuern eines Auftragsmörders" verglichen.<ref>[https://www.kath.net/news/78870 Papst Franziskus: Abtreibung ist Auftragsmord] [[Kath.net]] am 4. Juli 2022</ref>
  
−
== Betrifft "Folgen für nachgeborene Kinder" ==
+
Zwei Dinge, die geändert werden müssten:
 +
* Die deutschen Bischöfe haben am 21. November 2023 in einer Stellungnahme zum Audruck gebracht, dass der Schutz des ungeborenen Lebens in der Bundesrepuzblik Deutschland durch das Strafrecht abgesichert werden müsse, da eine Regelung außerhalb des Strafrechts den verfassungsrechtlich gebotenen Schutz nicht ausreichend gewährleiste. [https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2023/2023-180a-Stellungnahme-des-Kommissariats-dt.-Bischoefe-zur-Frage-einer-ausserstrafrechtlichen-Regelung-des-Schwangerschaftsabbruchs.pdf]
 +
* Der Abschnitt "Der „demographische Wandel“ - Folge der Massenabtreibung" des umseitigen Artikels ist falsch. Die für den demographischen Wandel genannten Gründe sind unterkomplex und blenden wesentliche Ursachen (Langlebigkeit aufgrund von wesentlich verbesserter medizinischer Verbesserung, Eindämmung derr Säuglings- und Kindersterblichkeit und gestiegenem Wohlstand in den Industrieländern) auis. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 20:01, 21. Nov. 2023 (UTC)
 +
 
 +
== Zitat ==
 +
Jedes Land, das die Kinderabtreibung zuläßt, lehrt seine Bürger nicht zu lieben, sondern jede beliebige Gewalt anzuwenden, um zu erreichen, was man will.<br>
 +
Es ist ein Armutszeugnis zu entscheiden, dass ein Kind sterben muss, damit du so leben kannst, wie du willst ([[Mutter Teresa]]).<ref>Die hl. Mutter Teresa von Kalkutta im Februar 1997 beim ‘Nationalen Gebetsfrühstück’ in der US-Hauptstadt Washington in Anwesenheit des damaligen Präsidenten Bill Clinton. - [[Kath-info]] am 20, Juli 2022</ref>
 +
* „Abtreibung ist die dämonische Parodie des [[Antichrist]]en zur [[Eucharistie]]. Daher werden auch dieselben heiligen Worte ‚Das ist mein Leib‘ verwendet, doch mit blasphemisch-gegensätzlicher Bedeutung.“ (US-Philosoph und Theologe Peter Kreeft).<ref>https://www.kath.net/news/78300 Die Banalität des Bösen] [[Kath.net]] am 5. Mai 2022</ref>
  
−
Mir ist absolut nicht klar, woher dieser Schmarrn kommt. Ich halte es für absoluten Unsinn und kann glaubhaft versichern, dass die beschriebenen Symptome definitiv nicht der Wirklichkeit entsprechen. Ich hätte gerne einen Link zu dieser ominösen Studie.
+
== Literatur ==
 +
* Justina van Manen: ''Genug geschwiegen: Schwierige Abtreibungsfragen selbstsicher begegnen'', [[Bernardus Verlag]] 2022 [259 Seiten, ISBN 978-3-8107-0361-3).[https://de.catholicnewsagency.com/article/genug-geschwiegen-die-kanadierin-justina-van-manen-schreibt-ueber-abtreibungsfragen-1813]
 +
* [[Mathias von Gersdorff]]: ''SOS Lebensrecht! : neue Debatten um die [[Abtreibung]]'', DVCK, Frankfurt am Main 2015 (125 Seiten, Broschur).
 +
* [[Mathias von Gersdorff]]: ''Die neue Lebensrechts-Debatte und die Radikalisierung der Abtreibungsaktivisten'', DVCK e.V., Frankfurt am Main 2019 (92 Seiten, Broschur).
 +
* [[Mathias von Gersdorff]]: ''Grüne contra Lebensrecht : den Abtreibungs-Staat verhindern'',  Aktion "SOS Leben", DVCK e.V. Frankfurt am Main 2023 (102 Seiten, Broschur).
  
−
Julschen, 25.1.2012
+
→ [[Himmelschreiende Sünde‎]]
  
−
== Betrifft Zitat von Mutter Teresa ==
+
== Weblinks ==
 +
* [https://www.youtube.com/watch?v=fZRI0pbsfSs&t=6s Der Stumme Schrei] von [[Bernard Nathanson]] bei Youtube
 +
* [https://www.kath.net/news/74247 USA - Schwager des verstorbenen Abtreibers Dr. Ulrich Klopfer: „Ich bin fast zusammengebrochen“] [[kath.net]] am 5. Februar 2021
 +
* [https://www.abtreibungsausstieg.org www.abtreibungsausstieg.org ]
 +
* [https://www.kath.net/news/76230 Das Leben beginnt mit der Empfängnis – schreibt die schreibt die linksliberale New York Times] [[Kath.net]] am 10. September 2021
 +
* [https://www.kath.net/news/76289 Papst Franziskus: "Abtreibung ist ein Mord, wer eine Abtreibung durchführt, tötet!"] [[Kath.net]] am 16. September 2021
 +
* [https://www.kath.net/news/76271 „Die ‚Barbarei des Schredderns‘ von Küken darf gezeigt, kritisiert und kriminalisiert werden, nicht aber die andere, die des ‚Schredderns‘ von ungeborenen Babys. Wie irrational!“] [[Kath.net]] am 14. September 2021 von Weihbischof [[Thomas Maria Renz]]
 +
* [https://www.kath.net/news/76237 Deutsche Bischöfe: "Abtreibung ist KEIN Menschenrecht!", Marsch für das Leben 2021 - Bätzing veröffentlicht Unterstützungserklärung] [[Kath.net]] am 10. September 2021
 +
* [https://www.gloriadei.io/uber-die-moralische-unzulassigkeit-des-gebrauchs-von-impfstoffen-aus-zellen-abgetriebener-menschlicher-foten/ Über Die Moralische Unzulässigkeit Des Gebrauchs Von Impfstoffen Aus Zellen Abgetriebener Menschlicher Föten] [[Athanasius Schneider]] am 15. Dezember 2020
 +
* [https://www.kath.net/news/78990 Abtreibung alleine und zu Hause: Die chemische Abtreibung ist auf dem Vormarsch] [[Kath.net]] am 21. Juli 2022
 +
* [https://www.kath.net/news/79001 Lebensschutz als Konfessionskriterium] [[Kath.net]] am 20. Juli 2022
  
−
"Die schlimmste Krankheit, die keine Medizin jemals heilen kann, ist das Gefühl, unerwünscht und von allen verlassen zu sein. Das grösste Übel ist die furchtbare Gleichgültigkeit gegenüber dem Nächsten."
+
== Anmerkungen ==
−
 
+
<references />
−
Was hat dieses Zitat mit dem Thema zu tun? Ein abgetriebenes Kind kann wohl kaum das Gefühl empfinden "unerwünscht und von allen verlassen zu sein". Und auch der zweite Teil ist viel zu allgemein, als das man ihn direkt auf diese brisante Thema beziehen könnte.
 
−
 
 
−
Auch hier wäre also ein Link und eine Beschreibung des Zusammenhangs sehr sinnvoll, ansonsten macht dieses Zitat an dieser Stelle absolut keinen Sinn.
 
−
 
 
−
Julschen, 25.1.2012
 
−
 
 
−
== Betrifft der "demographische Wandel" ==
 
−
 
 
−
Der demographische Wandel ist keine Folge einer Massenabtreibung. Stand 2003: 12 von 1000 Frauen treiben ab, im Alter von 15-44. Hochgerechnet ist das zwar eine große Anzahl an abgetriebenen Kindern, aber dies gleich als Ursache für den demographischen Wandel vorzuschieben, vorallem als Alleinursache, ist kurzsichtig und beschränkt. Es gibt genügend andere Gründe, wobei die wichtigsten die bessere medizinische Versorgung ist und in Folge dessen eine höhere Lebenserwartung sowie die Tatsache, dass in unserer kapitalistisch geprägten Welt eine Karriere wichtiger ist, als eine Famile, weswegen die Geburtenraten zurück gehen.
 
−
 
 
−
Allerdings scheint mir, dass hier gerne Tatsachen verdreht werden, damit sie besser ins Bild passen, ohne auf die tatsächlichen Fakten einzugehen.
 
−
 
 
−
Hier der Link zu der oben genannten Studie: http://www.svss-uspda.ch/de/facts/weltweit.htm
 
−
 
 
−
Übrigens: Die Abtreibungen erreichen eine höhere Zahl in Ländern, wo sie verboten sind, wo Kondome und Verhütungsmittel allgemein, verpönt sind und wo nicht richtig aufgeklärt wird. Aber selbst in solchen Ländern, ich spreche hier vorallem vom Kontinent Afrika, ist absolut nicht von einem demographischen Wandel zu sprechen.
 
−
 
 
−
-- [[Benutzer:Julschen|Julschen]] 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)
 

Aktuelle Version vom 3. Juni 2024, 14:16 Uhr

Bitte öffnen! --Oswald (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2020 (CET)

Servus Oswald, die Seite hat Gandalf geschützt. Falls Sie diesbezüglich Wünsche haben, bitte mit ihm Kontakt aufnehmen. LG--Asteriscus (Diskussion) 12:20, 10. Mär. 2020 (CET)
Ich hab´s ihm schon gesagt. Bei der schnellen Antwort, ging es sinngemäß nicht deutlich hervor, ob er es machen will oder nicht, da es sich um zwei Themen handelte. Mal gucken´n, ob er dran denkt oder es machen möchte! Denn ein Grund für eine Schließung ist nicht ersichtlich. Danke. LG --Oswald (Diskussion) 13:04, 10. Mär. 2020 (CET)
O.k., aber wenn er sie schützt, kann ich sie nicht wieder aufmachen. LG --Asteriscus (Diskussion) 15:00, 11. Mär. 2020 (CET)

Papst Franziskus hat am 4. Juli 2022 in einem Interview das Töten ungeborener Kinder scharf verurteilt und mit dem "Anheuern eines Auftragsmörders" verglichen.<ref>Papst Franziskus: Abtreibung ist Auftragsmord Kath.net am 4. Juli 2022</ref>

Zwei Dinge, die geändert werden müssten:

  • Die deutschen Bischöfe haben am 21. November 2023 in einer Stellungnahme zum Audruck gebracht, dass der Schutz des ungeborenen Lebens in der Bundesrepuzblik Deutschland durch das Strafrecht abgesichert werden müsse, da eine Regelung außerhalb des Strafrechts den verfassungsrechtlich gebotenen Schutz nicht ausreichend gewährleiste. [1]
  • Der Abschnitt "Der „demographische Wandel“ - Folge der Massenabtreibung" des umseitigen Artikels ist falsch. Die für den demographischen Wandel genannten Gründe sind unterkomplex und blenden wesentliche Ursachen (Langlebigkeit aufgrund von wesentlich verbesserter medizinischer Verbesserung, Eindämmung derr Säuglings- und Kindersterblichkeit und gestiegenem Wohlstand in den Industrieländern) auis. --Aggiornamento (Diskussion) 20:01, 21. Nov. 2023 (UTC)

Zitat

Jedes Land, das die Kinderabtreibung zuläßt, lehrt seine Bürger nicht zu lieben, sondern jede beliebige Gewalt anzuwenden, um zu erreichen, was man will.
Es ist ein Armutszeugnis zu entscheiden, dass ein Kind sterben muss, damit du so leben kannst, wie du willst (Mutter Teresa).<ref>Die hl. Mutter Teresa von Kalkutta im Februar 1997 beim ‘Nationalen Gebetsfrühstück’ in der US-Hauptstadt Washington in Anwesenheit des damaligen Präsidenten Bill Clinton. - Kath-info am 20, Juli 2022</ref>

  • „Abtreibung ist die dämonische Parodie des Antichristen zur Eucharistie. Daher werden auch dieselben heiligen Worte ‚Das ist mein Leib‘ verwendet, doch mit blasphemisch-gegensätzlicher Bedeutung.“ (US-Philosoph und Theologe Peter Kreeft).<ref>https://www.kath.net/news/78300 Die Banalität des Bösen] Kath.net am 5. Mai 2022</ref>

Literatur

  • Justina van Manen: Genug geschwiegen: Schwierige Abtreibungsfragen selbstsicher begegnen, Bernardus Verlag 2022 [259 Seiten, ISBN 978-3-8107-0361-3).[2]
  • Mathias von Gersdorff: SOS Lebensrecht! : neue Debatten um die Abtreibung, DVCK, Frankfurt am Main 2015 (125 Seiten, Broschur).
  • Mathias von Gersdorff: Die neue Lebensrechts-Debatte und die Radikalisierung der Abtreibungsaktivisten, DVCK e.V., Frankfurt am Main 2019 (92 Seiten, Broschur).
  • Mathias von Gersdorff: Grüne contra Lebensrecht : den Abtreibungs-Staat verhindern, Aktion "SOS Leben", DVCK e.V. Frankfurt am Main 2023 (102 Seiten, Broschur).

→ Himmelschreiende Sünde‎

Weblinks

Anmerkungen

<references />

Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Diskussion:Abtreibung&oldid=199560“