Diskussion:Rundschreiben vom 3. Mai 2011 - Sexueller Missbrauch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (Die Seite wurde neu angelegt: „== Inhaltsverzeichnis == Das "Inhaltsverzeichnis" ist so missverständlich. Die Passage darüber gehört auch zum Text des Rundschreibens; das ist in dieser Fo…“) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) K (Oswald verschob Seite Diskussion:Rundschreiben zu Leitlinien für die Behandlung von Fällen sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen durch Kleriker nach Diskussion:Rundschreiben vom 3. Mai 2011 - Sexueller Missbrauch: kurz mit Thema) |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Inhaltsverzeichnis == | == Inhaltsverzeichnis == | ||
Das "Inhaltsverzeichnis" ist so missverständlich. Die Passage darüber gehört auch zum Text des Rundschreibens; das ist in dieser Form jetzt unklar. Außerdem ist der Begriff "Inhaltsverzeichnis" falsch, es ist eine Gliederung.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:38, 14. Apr. 2015 (CEST) | Das "Inhaltsverzeichnis" ist so missverständlich. Die Passage darüber gehört auch zum Text des Rundschreibens; das ist in dieser Form jetzt unklar. Außerdem ist der Begriff "Inhaltsverzeichnis" falsch, es ist eine Gliederung.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:38, 14. Apr. 2015 (CEST) | ||
+ | :"...kommt automatisch..." Dann kommt automatisch etwas Falsches. Na ja, was soll's. Ein Fehler mehr oder weniger fällt hier gar nicht auf.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 14:07, 14. Apr. 2015 (CEST) |
Aktuelle Version vom 15. April 2015, 10:54 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Das "Inhaltsverzeichnis" ist so missverständlich. Die Passage darüber gehört auch zum Text des Rundschreibens; das ist in dieser Form jetzt unklar. Außerdem ist der Begriff "Inhaltsverzeichnis" falsch, es ist eine Gliederung.--Lambert (Diskussion) 12:38, 14. Apr. 2015 (CEST)
- "...kommt automatisch..." Dann kommt automatisch etwas Falsches. Na ja, was soll's. Ein Fehler mehr oder weniger fällt hier gar nicht auf.--Lambert (Diskussion) 14:07, 14. Apr. 2015 (CEST)