Benutzer Diskussion:Donnerstag

Hallo Donnerstag,

Könntest Du mir sagen, was Du unter Endnoten, Fußnoten, Belege, Anmerkungen oder Nachwese verstehst. Meine Erwägungen sind folgende. Da z.B. ein Bibelzitat oder ein Vergleich zum Zitat kein Nachweis oder Beleg ist, würde ich Anmerkungen oder Fussnoten vorschlagen. Ich würde Fußnoten oder Fussnoten nehmen, und "references" am Ende (Fuß) nach der Kategorie platzieren. Ich würde auch generell ein einziges Wort (Einheitlichkeit; jedoch beide Schreibweisen) befürworten. Was meinst Du dazu? --Delphin 21:26, 18. März 2011 (CET)

Hallo Delphin,

vor einiger Zeit habe ich Dich freundlich gebeten, Dich sachkundig zu machen. Dies hast Du bisher leider nicht getan und also über Themen diskutiert, von denen Du keine Ahnung hast. Das ist kein guter Stil, weil es nicht nur mangelndes Wissen sondern auch Ignoranz offenbart.
Völlig irrelevant ist, was ich unter diesen Begriffe verstehe, sondern entscheidend ist, was „man“ darunter versteht, wie also diese Begriffe definiert sind.
Es ist leicht möglich, in Erfahrung zu bringen, was die von Dir angefragten Begriffe bedeuten, denn sind genau definiert und es gibt Konventionen hierzu. In jedem Buch zum wissenschaftlichen Schreiben sind derartige Begriffe genau erläutert. Trotzdem nun in Kürze von mir folgendes: Fußnoten stehen auf der jeweiligen Textseite unten, Endnoten am Ende des gesamten Textes.
Wenn Du von bestimmten Themen nichts weißt oder etwas darüber erfahren möchtest, dann wäre es sinnvoll, bei Wikipedia oder schlicht bei google einmal danach zu suchen und ein wenig darüber zu lesen. Gib diese Begriffe dort ein und lies nach, was dort geschrieben steht. Wenn Du dort zur „Fussnote“ kein Ergebnis erhältst, dann versuche einfach einmal „Fußnote“ oder nimm die schweizerdeutsche Version der Wikipedia.
Da html-Seiten keine Textseiten sind, stehen die Anmerkungen immer am Ende des gesamten Textes und sind daher „Endnoten“. Es ist in Wikis üblich, wie schon mitgeteilt, dass man Endnoten als „Belege“, „Einzelbelege“ oder auch „Anmerkungen“ bezeichnet. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege
Bibelstellen werden in theologischen Werken selten bzw. nie in Fußnoten angegeben. Da es bei Kathpedia vorwiegend um kirchlich-theologische Themen geht, sind sie im laufenden Text ggf. in Klammern zu bringen.
Da Du anscheinend noch weitere Verständnisprobleme hast, folgende Ergänzung: Ein „Vgl.“ zu einem Text ist - entgegen Deiner Meinung - ein Nachweis bzw. Beleg. „Vgl.“ bedeutet nämlich, dass ein sinngemäßes, also nicht wörtliches Zitat vorliegt. Auch in dieser Hinsicht bitte ich Dich, Dich sachkundig zu machen. Ich betrachte es nicht als meine Aufgabe und habe auch nicht die Zeit, hier Nachhilfe zu geben. Wenn Du bei einer Enzyklopädie mitmachst, musst Du Dir die entsprechenden Fähigkeiten und Kenntnisse selbst aneignen.
Ich werde mich auch in Zukunft an die üblichen Konventionen halten und selbstverständlich Endnoten nicht als Fußnoten bezeichnen, weil sie keine sind. Mir geht es darum, seriöse und zitierbare Artikel zu schreiben. Die dazu nötigen Formalia halte ich daher grundsätzlich ein.
-- Donnerstag 16:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Als Moderator entscheide ich hier einfach mal: Anmerkungen soll verwendet werden. Begründung: Das ist der offenste Begriff. --Benedikt 17:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke Benedikt. Ich werde Deine Entscheidung in den Richtlinien festhalten. Ich werde dies in den Artikeln bei Gelegenheit ändern. Noch eine Frage: Würdest Du "references" vor oder nach der Kategorie platzieren (Geschmackssache). Delphin 17:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Von Wikipedia bin ich gewohnt, das references über die Kategorien zu plazieren. --Benedikt 12:44, 22. Mär. 2011 (CET)