Benutzer Diskussion:Aelias: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 17: Zeile 17:
 
@Reto: Man könnte es schon so ergänzen. Why not.
 
@Reto: Man könnte es schon so ergänzen. Why not.
 
--Gandalf 13:37, 16. Mai 2008 (CEST)
 
--Gandalf 13:37, 16. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
@ Reto, Die Formulierung wäe möglich. Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass die Heilige Schrift durch die ersten Überlieferer (Tadition): Evangelisten, Paulus, Petrus und Jakobus entstanden ist. Die Heilige Schrift dort beizufügen finde ich eine gute Idee, denn wir stützen uns nicht nur auf die Tradition, sondern auch auf die Heilige Schrift (Gottes Wort!). Tradtion und Heilige Schrift verhalten sich zueinander wie unsere beiden Füße. Mit einem Fuß kommen wir nicht weit oder laufen gar im Kreis. Mein Vorschlag wäre: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift zusammen mit der  Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] 13:57, 16. Mai 2008 (CEST)

Version vom 16. Mai 2008, 11:57 Uhr

Richtschnur zuerst Bibel

Primär sind katholische Christen zur aktiven Mitarbeit eingeladen. Richtschnur in allen Zweifelsfällen sind die kirchlichen Lehrdokumente, insbesondere der Katechismus der Katholischen Kirche sowie das Kompendium des Katechismus.

Im Moment enthält die Kathpedia 3022 Artikel in deutscher Sprache.

Im o.g. Abschnitt sollte die Bibel, Gottes Wort, als oberste Richtschnur an erster Stelle eingefügt werden. (Aelias)

Ich sehe da weniger ein Problem. Der Katechismus ist ein Bibelkommentar, welcher die wichtigsten Fragen klärt. Man könnte evtl. so ergänzen: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift und die Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --reto 01:48, 16. Mai 2008 (CEST)

Der Vorschlag gefällt mir sehr gut; so finde ich es O.K.

Mich würden noch andere Meinungen interessieren --reto 13:28, 16. Mai 2008 (CEST)

@Reto: Man könnte es schon so ergänzen. Why not. --Gandalf 13:37, 16. Mai 2008 (CEST)

@ Reto, Die Formulierung wäe möglich. Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass die Heilige Schrift durch die ersten Überlieferer (Tadition): Evangelisten, Paulus, Petrus und Jakobus entstanden ist. Die Heilige Schrift dort beizufügen finde ich eine gute Idee, denn wir stützen uns nicht nur auf die Tradition, sondern auch auf die Heilige Schrift (Gottes Wort!). Tradtion und Heilige Schrift verhalten sich zueinander wie unsere beiden Füße. Mit einem Fuß kommen wir nicht weit oder laufen gar im Kreis. Mein Vorschlag wäre: oberste Richtschnur sind die Heilige Schrift zusammen mit der Tradition der Kirche, wie sie in den kirchlichen Lehrdokumenten, insbesondere ... dargelegt werden. --Oswald 13:57, 16. Mai 2008 (CEST)