|
|
| (5 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | * Dieser Artikel sollte etwas umgearbeitet werden, damit die Sprache weniger "altertümlich" wirkt. Die Rechtschreibung muss auf neue Verhältnisse angepasst werden. | + | * Überarbeitung notwendig: Überschneidungen mit [[Gebietsabtei Einsiedeln]]. Keine klare Trennung zwischen diesen beiden Artikeln. --[[Benutzer:Reto|reto]] 22:21, 27. Jul 2007 (CEST) |
| − | | |
| − | * Sollte im Stil angeglichen werden an andere Artikel
| |
| − | --[[Benutzer:Reto|reto]] 14:37, 13. Mär 2006 (CET)
| |
| − | | |
| − | * Sollte vielleicht ein bisschen unterteilt werden mit Überschriften und vor allem Absätzen. Sonst liest das keiner.
| |
| − | --[[Benutzer:Umbra|Umbra]] 14:39, 13. Mär 2006 (CET)
| |
| − | | |
| − | * Ich denke, das kommt alles schon noch - ist ja erst mal ein Anfang.
| |
| − | --[[Benutzer:Reto|reto]] 14:55, 13. Mär 2006 (CET) | |
| − | | |
| − | == Artikel Einsiedeln ==
| |
| − | | |
| − | Ich habe vorerst mal nur den betreffenden Text (unverändert) aus dem alten Kirchenlexikon abgeschrieben. Entweder kann man den nun bearbeiten oder aber auch (grosso modo) so belassen und dann weitere Aktualisierungen beifügen, meine ich. Aber ich bin ja Anfänger, ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Nach meiner Auffassung haben solche alten geschichtlichen Texte ihren grossen Wert auch für unsere Zeit, wenn man sie [[tel quel zitiert]]. Natürlich braucht ein Kathpedia-Stammartikel über Einsiedeln noch vieles Zusätzliche. Auch Bildmaterial. Davon besitze ich viel.
| |
| − | | |
| − | * Da müsste man sich wahrscheinlich Gedanken über das Copyright machen. -Ist ein toller Text zweifellos, aber ist er alt genug, dass er kein Copyright mehr hat? Sonst braucht man wohl eine Erlaubnis des Verfassers bzw. des Verlages. --[[Benutzer:Umbra|Umbra]] 16:37, 13. Mär 2006 (CET)
| |
