Diskussion:Epiphanias: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springenReto (Diskussion | Beiträge) |
(Hochzeit zu Kana - warum bei Epiphanie?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Fehlt noch der Aspekt "Taufe des Herrn". Wer kann dies sinnvoll einbinden? --[[Benutzer:Reto|reto]] 17:19, 5. Jan 2007 (CET) | Fehlt noch der Aspekt "Taufe des Herrn". Wer kann dies sinnvoll einbinden? --[[Benutzer:Reto|reto]] 17:19, 5. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | Von der Feier der Liturgie (bzw. deren Texten) her kann ich keinen Zusammenhang zwischen Hochzeit zu Kana und Hl.Drei Königs-Tag herstellen. | ||
| + | |||
| + | Falls man den inhaltlichen Zusammenhang hier stehen haben möchte (was ich aber irreführend und daher "entbehrlich" finde), müsste man schon mit ein paar Worten den inhaltlichen Zusammenhang erklären. So - brutto für netto - verstehen es nur die Insider (wenn überhaupt). | ||
| + | |||
| + | Die Hochzeit zu Kana ist so eine reiche, vielsagende Stelle, die hätte eineneigenen Artikel verdient. | ||
| + | L.G. --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 19:16, 14. Jan 2008 (CET) | ||
Version vom 14. Januar 2008, 18:16 Uhr
Fehlt noch der Aspekt "Taufe des Herrn". Wer kann dies sinnvoll einbinden? --reto 17:19, 5. Jan 2007 (CET)
Von der Feier der Liturgie (bzw. deren Texten) her kann ich keinen Zusammenhang zwischen Hochzeit zu Kana und Hl.Drei Königs-Tag herstellen.
Falls man den inhaltlichen Zusammenhang hier stehen haben möchte (was ich aber irreführend und daher "entbehrlich" finde), müsste man schon mit ein paar Worten den inhaltlichen Zusammenhang erklären. So - brutto für netto - verstehen es nur die Insider (wenn überhaupt).
Die Hochzeit zu Kana ist so eine reiche, vielsagende Stelle, die hätte eineneigenen Artikel verdient. L.G. --be-holy 19:16, 14. Jan 2008 (CET)
