Diskussion:Epiphanias: Unterschied zwischen den Versionen
(Hochzeit zu Kana - warum bei Epiphanie?) |
(Neuer Abschnitt →Begriffsfindung) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Die Hochzeit zu Kana ist so eine reiche, vielsagende Stelle, die hätte eineneigenen Artikel verdient. | Die Hochzeit zu Kana ist so eine reiche, vielsagende Stelle, die hätte eineneigenen Artikel verdient. | ||
L.G. --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 19:16, 14. Jan 2008 (CET) | L.G. --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 19:16, 14. Jan 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Begriffsfindung == | ||
| + | |||
| + | Ist Epiphanis nicht eher ein Terminus aus der protestantischen Welt? --[[Benutzer:CMB|CMB]] 09:54, 6. Jan. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 6. Januar 2009, 08:54 Uhr
Fehlt noch der Aspekt "Taufe des Herrn". Wer kann dies sinnvoll einbinden? --reto 17:19, 5. Jan 2007 (CET)
Von der Feier der Liturgie (bzw. deren Texten) her kann ich keinen Zusammenhang zwischen Hochzeit zu Kana und Hl.Drei Königs-Tag herstellen.
Falls man den inhaltlichen Zusammenhang hier stehen haben möchte (was ich aber irreführend und daher "entbehrlich" finde), müsste man schon mit ein paar Worten den inhaltlichen Zusammenhang erklären. So - brutto für netto - verstehen es nur die Insider (wenn überhaupt).
Die Hochzeit zu Kana ist so eine reiche, vielsagende Stelle, die hätte eineneigenen Artikel verdient. L.G. --be-holy 19:16, 14. Jan 2008 (CET)
Begriffsfindung
Ist Epiphanis nicht eher ein Terminus aus der protestantischen Welt? --CMB 09:54, 6. Jan. 2009 (CET)
