Diskussion:Erde

Grundsätzliche Zielrichtung des Artikels

Ist es sinnvoll, hier eine 1:1 Kopie von Ausschnitten des KKK zu bieten? --Weissmann 15:15, 17. Okt 2007 (CEST)

Nein! Der ganze KKK ist auf dem Internet verfügbar. Es bringt nichts, ihn hier nochmals zu replizieren. --reto 21:02, 17. Okt 2007 (CEST)

Bin für die Löschung des Artikels. Bitte bringt mir gute Argumente, warum das, im Prinzip eine Kopie eines Katechesmusausschnitts hier gebracht werden sollte.. --Gandalf 21:47, 17. Okt 2007 (CEST)

Der zweite Schöpfungsbericht, der sich auf die Erde bezieht, die mit dem Paradies begonnen hat, wäre hier wohl besser untergebracht. Das hieße, dass vom Artikel Schöpfung darauf verwiesen sein sollte. Die Zusammenfassung der ganzen Schöpfung im ersten Satz der Genesis würde den Artikel nahelegen. Das Paradies (Garten Eden), könnte hier beschrieben werden. --Oswald 22:41, 17. Okt 2007 (CEST)

........gefällt mir irgendwie überhaupt nicht..... Ich finde der 2. Schöpfungsbericht sollte bei Schöpfung bleiben und auch der letzte Absatz über das Herrschen des Menschen über die Schöpfung. Das gehört dorthin. Begründung: es geht nicht um die "Erde" sondern um die Schöpfung im Sinne einer Positionierung des Geschaffenen untereinander (bsds Position des Menschen in Hinblick auf Schöpfung und Gott).

Vorschlag:

• den 2. Schöpfungsbericht wieder zur "Schöpfung"; dorthin gehört Sinn, Ordnung und Ziel der Schöpfung.
• hier bei "Erde" und 1) kurzer Hinweis auf Schöpfung, 2) erklären was mit "Erde" angesprochen ist: der Ort sozusagen wo der Mensch sich bewähren soll in seiner Entscheidung für Gott, aber auch das Tal der Tränen aufgrund des Sündenfalls.
• Garden Eden oder Paradies ist ein eigenes Thema - ist auch ein "Suchwort", daher wäre dafür eher ein eigener ARtikel angebracht denke ich.
• wenn man möchte eventuell noch einen Artikel "Mensch" - was der Mensch von Gott her gesehen ist und was Ziel und Bestimmung des Menschen ist.

übrigens: es genügt doch ein link zum KKK und die Angabe des entsprechenden Absatzes... eventuell in ein paar Worten das Wesentliche zusammenfassen. Es ist doch Ziel einer Enzyklopädie einen kompakten, strukturierten Erstüberblick zu bieten, und links zur Vertiefung. --be-holy 08:54, 19. Okt 2007 (CEST)

Ich danke Dir für Deine Erwägungen!
Die ersten drei Vorschläge finde ich gut. Du könntst sie realisieren.
Meine Erwägung zielt vor allem auf den Gesamzusammenhang der Heiligen Schrift: dass das Paradies am Anfang, in der Mitte die Heilige Kirche und am Ende das Himmlische Jerusalem (vgl. Offb 21) die Heimat des Menschen ist. Die Einteilungen sollten die biblischen Begriffe sein, wie wir es ja schon machen. Doch würde ich das Wort Erde nicht ignorieren, da es schon im ersten Satz der Heiligen Schrift als Zusammenfassung des Irdischen steht. Ich denke, dass wir durch die Diskussion ein gerütteltes Maß für die Einteilung finden werden.
Zum Katechismus wäre zu sagen, dass er fast nur kompakte Erklärungen, nicht nur der Heilgen Schrift, sondern auch der Tradition enthält, die wir wohl nicht besser machen können. Die Zitate aus dem Katechismus, wie sie am Anfang im Artikel waren, bieten jedoch zu wenig Überblick, was über die Erde gesagt werden könnte oder sollte. --Oswald 12:08, 19. Okt 2007 (CEST)

Körper, Psyche, Seele?

Im Artikel wird erwähnt der Mensch bestehe aus "Körper, Psyche, Seele". Ich denke diese Dreiteilung entspricht nicht der kirchlichen Lehre. Was soll man sich denn unter Psyche vorstellen? Die Kirche unterscheidet nur Leib und Seele, wobei die Seele oft auch Geistseele genannt wird. (siehe KKK 362ff ) --Karl 13:33, 19. Okt 2007 (CEST)

Thomas von Aquin unterscheidet bei der Seele schon einen Bereich, den er "vegetativ" nennt, und die eigentliche Geist-Seele. Die Kirche fasst Psyche und Geist-Seele zusammen in einen sozusagen höheren und niederen Bereich der Seele.

Diese Dreiteilung stammt aus der empirischen Forschung von P. Tomislav [Ivancic]. In Wahrheit kann man alle drei Bereiche nicht voneinander trennen. Psyche und Geist-Seele sind sehr eng verbunden - aber nicht das gleiche. Beispiel: Sünde ist sicher keine psychische Krankheit - macht aber die Seele (längerfristig) krank. Daher macht es Sinn, die drei Bereiche gesondert zu betrachten und falls erforderlich zu therapieren. l.G. --be-holy 17:47, 19. Okt 2007 (CEST)