Diskussion:Franz Wolfschmitt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 31. Oktober 2008, 21:22 Uhr

Eine derartig dürftige Bio ist als erbärmlich zu bezeichnen. Wieso bringt man keine bessere Kathpedia zusammen? Artois

Antwort: Weil Du so wenig mitarbeitest! :-) --Oswald 22:22, 31. Okt. 2008 (CET)

Version vom 31. Oktober 2008, 21:00 Uhr (Quelltext anzeigen) Artois (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Eine derartig dürftige Bio ist als erbärmlich zu bezeichnen. Wieso bringt man keine bessere Kathpedia zusammen?)		Version vom 31. Oktober 2008, 21:22 Uhr (Quelltext anzeigen) Oswald (Diskussion \| Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Eine derartig dürftige Bio ist als erbärmlich zu bezeichnen. Wieso bringt man keine bessere Kathpedia zusammen?	+	Eine derartig dürftige Bio ist als erbärmlich zu bezeichnen. Wieso bringt man keine bessere Kathpedia zusammen? Artois
		+	:Antwort: Weil Du so wenig mitarbeitest! :-) --[[Benutzer:Oswald\|Oswald]] 22:22, 31. Okt. 2008 (CET)