Diskussion:Hildegard von Bingen

"Bei Hof" eine exakte Ortsangabe wäre angebracht.Danke--Franconier 23:08, 18. Mai 2012 (CEST)

Habe mir eben die entsprechende Information besorgt und eingefügt.--T. E. Ryen 09:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Einstellung.--Franconier 19:42, 19. Mai 2012 (CEST)

Ist die anscheinend gotische Kapelle wirklich aus dem JAhr 1098? --Franconier 23:39, 29. Mai 2012 (CEST)

Die Kirche wurde später verändert (umgebaut). - Hab die Information mit den Daten (aus: Hildegard Wirkungsstätten, Eibingen 1998) auf die Bildseite eingetragen. Wenn man das Bild anklickt, kann man es lesen. --T. E. Ryen 08:51, 30. Mai 2012 (CEST)

Rupertsberg

"...neues Kloster auf dem Rupertsberg bei Bingen und..." dieses ist aber nicht mit dem bekannten Kloster R. identisch. Das sollte irgendwie mit eingebaut werden.

Insgesamt zufrieden?--Franconier (Diskussion) 20:19, 21. Jan. 2013 (CET)

Supi lieber Frankonier, das hat den Artikel nach Vorn gebracht! LG--T. E. Ryen (Diskussion) 20:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja, Einführung, das ist es! Kann man gut so machen.--T. E. Ryen (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2013 (CET)

Einzelnachweise : Medien/Literatur

Im wissenschaftlich lexikalischen Sinne sollten die Einzelnachweise nach unten. Auch würden sonst die Medien: Ton/Bild/Buch auseinander stehen was ungünstig wären. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2013 (CET)

Die Anmerkungen nun nach den Kochbüchern, die Zerrissenheit ist aufgehoben. In Buchform kommen ja die Anmerkungen(Fußnoten/Endnote) doch auch vor den Quellenangaben. Und hier kommen eben noch die Querverweise bzw die Weblinks dazu, welche dann auf alle Fälle am Ende des Artikels angehängt werden.- Desweiteren hoffe ich nun, daß auch die Abteilung "Musik" richtig eingebracht ist.-Franconier (Diskussion) 13:46, 22. Jan. 2013 (CET)

Kathpedia verweist "Wie ich einen guten Artikel schreibe" auf Wikipedia. Dort sieht die Aufteilung anders aus: siehe hier. --T. E. Ryen (Diskussion) 14:22, 22. Jan. 2013 (CET)

Jeder sieht es anders und Wikipedia ist für mich nicht die "Heilige Schrift". Konkret: ich trenne zwischen "Buchform" und Technik (= Querverweis und Weblink).--Franconier (Diskussion) 14:49, 22. Jan. 2013 (CET)

?

Durch Ihre Herkunft wird Hildegard, die Fähigkeit, mit hochgestellten Persönlichkeiten umzugehen von Kindheit an als etwas Natürliches erleben

Sollte dieser Satz nicht eher heißen: Durch die adelige Herkunft ist Hildegard vertraut mit Adeligen umzugehen und erlebt dies als etwas Normales. Die Frage sei gestattet, ob ein Kind, das mit acht Jahren dem Kloster anvertraut wurde, dies sich überhsupt aneignen konnte.--Franconier (Diskussion) 19:41, 23. Jan. 2013 (CET)

Dazu sind zwei Dinge zu sagen: Hildegard ist mit 12 Jahren ins Kloster gekommen und hat bis dahin in einem höfischen (Erziehungs-)Umfeld gelebt. Zum anderen lebten in den Benediktinerklöstern damals noch ausschließlich Adelige. Insoweit hatte sie das adelige Umfeld nie verlassen und von daher auch keine Schwierigkeiten sich adäquat zu verhalten. Der bestehende Satz ist so o.k. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Arkaden

Im letzten Satz dieses Abschnitts ist durch "internen Link" der Hinweis auf die Geschichte des Klosters Rupertsberg gegeben. Dort auch die weitere Geschichte bis dato.--Franconier (Diskussion) 17:41, 1. Feb. 2013 (CET)

Deskribiertes Diktum ist essentiell :)--18:12, 1. Feb. 2013 (CET)

Sekretär

Ob ihr Bruder Hugo als "eigenständiger" Sekretär zu bezeichnen ist in der Würde eines DomKanonikers--Franconier (Diskussion) 21:27, 2. Feb. 2013 (CET)