Diskussion:Philosophie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen (!) |
Oswald (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich glaube, diese Seite bedarf einer gründlichen Bearbeitung. Der jetzige Stand ist sehr unbefriedigend und Bruchstückhaft. Das muss aber jemand tun, der mehr davon versteht, als ich...--[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 01:14, 25. Feb. 2009 (CET) | Ich glaube, diese Seite bedarf einer gründlichen Bearbeitung. Der jetzige Stand ist sehr unbefriedigend und Bruchstückhaft. Das muss aber jemand tun, der mehr davon versteht, als ich...--[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] 01:14, 25. Feb. 2009 (CET) | ||
:Dem Eindruck von Wolfgang schieße ich mich vollumfänglich an. Der Artikel ist im Wesentlichen eine Liste und bietet zu wenig Substanz. --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 13:01, 23. Sep. 2014 (CEST) | :Dem Eindruck von Wolfgang schieße ich mich vollumfänglich an. Der Artikel ist im Wesentlichen eine Liste und bietet zu wenig Substanz. --[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 13:01, 23. Sep. 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::@ Frau Prof. Dr. Dr. Ryen: Gestern hat Lambert den Weblink auf Kathtube mit der Begründung: "unerreichbare Angaben" entfernt. Heute habe ich den Link wieder hinzugefügt. Zwar sind die Dokumente erreichbar, jedoch ohne Begründung wird er es wohl nicht getan haben, so dachte ich dann. Darauf versuchte ich einmal ein Dokument herunterzuladen, was funktionierte, jedoch nicht möglich war zu öffnen. Dann habe ich den Link wieder entfernt. Das zu Ihrer Anmerkung "Mutwillge Löschung eines Kathtubelnks hier wird dem Kathnet Schaden zugefügt." --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST) | ||
Version vom 23. September 2014, 11:47 Uhr
Ich glaube, diese Seite bedarf einer gründlichen Bearbeitung. Der jetzige Stand ist sehr unbefriedigend und Bruchstückhaft. Das muss aber jemand tun, der mehr davon versteht, als ich...--Wolfgang e. 01:14, 25. Feb. 2009 (CET)
- Dem Eindruck von Wolfgang schieße ich mich vollumfänglich an. Der Artikel ist im Wesentlichen eine Liste und bietet zu wenig Substanz. --T. E. Ryen (Diskussion) 13:01, 23. Sep. 2014 (CEST)
- @ Frau Prof. Dr. Dr. Ryen: Gestern hat Lambert den Weblink auf Kathtube mit der Begründung: "unerreichbare Angaben" entfernt. Heute habe ich den Link wieder hinzugefügt. Zwar sind die Dokumente erreichbar, jedoch ohne Begründung wird er es wohl nicht getan haben, so dachte ich dann. Darauf versuchte ich einmal ein Dokument herunterzuladen, was funktionierte, jedoch nicht möglich war zu öffnen. Dann habe ich den Link wieder entfernt. Das zu Ihrer Anmerkung "Mutwillge Löschung eines Kathtubelnks hier wird dem Kathnet Schaden zugefügt." --Oswald (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
