Benutzer Diskussion:Wolfgang e.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Abschied)
(Neuer Abschnitt Externe Links)
 
(119 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Gotteslob ==
 
:Für aktuelle Themen würde sich hier die [[Vorlage:Aktuelles]] anbieten. Hier kann jeder aktuelle Themen eintragen, die dann auf der Hauptseite erscheinen. Oder meinst Du, dass das Gotteslob dauerhaft auf der Hauptseite aufscheinen soll? Da wäre, denke ich, der KKK wichtiger... LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 10:41, 14. Jan. 2014 (CET)
 
 
:Habe geantwortet. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 10:41, 14. Jan. 2014 (CET)
 
 
==[[Hilfe Diskussion:Hilfe]] (siehe auch: [[Benutzer Diskussion:Oswald]])==
 
Bitte entscheiden Sie, wie die Sortierung u.a. aussehen soll. Ich verstehe nicht ganz alles, was [[Benutzer:Nathan]] beschreibt. Manche Probleme, die beschrieben werden, sind mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Es wird auch von Nutzen sein, wenn die Techniker von [[Kath.net]], Sie und [[Benutzer:Nathan]] in engem Kontakt die Probleme lösen. Danke. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:36, 14. Feb. 2014 (CET)
 
: Siehe in der Wikipedia-Hilfe, {{W|Hilfe:Kategorien|Kategorien}}: [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Kategorien#3._Regel:_26_Grundbuchstaben 3. Regel: 26 Grundbuchstaben]: ''"Es werden nur die 26 Grundbuchstaben des deutschen Alphabets benutzt. Andere Zeichen werden umgewandelt (Grund: Die Mediawiki-Software sortiert alle weiteren Buchstaben hinter den normalen Buchstaben des deutschen Alphabets ein)"'' und [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Kategorien#Besonderheiten_bei_Personennamen Besonderheiten bei Personennamen].
 
: Für den Fall der Fälle stehe ich über meine Disk-Seite und per eMail-Kontakt zur Verfügung. Gruß --[[Benutzer:Nathan|Nathan]] ([[Benutzer Diskussion:Nathan|Diskussion]]) 19:39, 14. Feb. 2014 (CET)
 
::Antwort hier: [[Benutzer Diskussion:Oswald]] - LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 00:24, 15. Feb. 2014 (CET)
 
 
 
== Projektarbeit ==
 
== Projektarbeit ==
 
=== .htaccess ===
 
=== .htaccess ===
Zeile 71: Zeile 60:
 
:Hier eine eindeutige Regel aufzustellen ist schwierig. Ich bin nicht absolut dagegen, dass hin und wieder ein brauchbarer Wikipedia-Artikel nach Kathpedia kopiert wird (unter ausdrücklicher Nennung der Herkunft). Selber schreiben ist zwar immer besser, dazu fehlt uns aber oft die Zeit. Ist der Artikel einmal hier gelandet, ist er zumindest unter unserer "Kontrolle" und kann entsprechend weiterentwickelt werden. Ich bin andererseits nicht dafür, die Kopie von löschgefährdeten Wikipedia-Artikel generell zu "erlauben". Kathpedia soll ja auch nicht der Abfalleimer für Wikipedia sein. Man muss sich das wohl auch in Zukunft im Einzelfall anschaue und entscheiden.
 
:Hier eine eindeutige Regel aufzustellen ist schwierig. Ich bin nicht absolut dagegen, dass hin und wieder ein brauchbarer Wikipedia-Artikel nach Kathpedia kopiert wird (unter ausdrücklicher Nennung der Herkunft). Selber schreiben ist zwar immer besser, dazu fehlt uns aber oft die Zeit. Ist der Artikel einmal hier gelandet, ist er zumindest unter unserer "Kontrolle" und kann entsprechend weiterentwickelt werden. Ich bin andererseits nicht dafür, die Kopie von löschgefährdeten Wikipedia-Artikel generell zu "erlauben". Kathpedia soll ja auch nicht der Abfalleimer für Wikipedia sein. Man muss sich das wohl auch in Zukunft im Einzelfall anschaue und entscheiden.
 
:LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 16:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
 
:LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 16:36, 1. Apr. 2014 (CEST)
 
== Löschantrag [[Benutzer:Josesimms43j8]] ==
 
 
Lieber Wolfgang e. !
 
 
Das ist doch eindeutig ein Werbetext; einen Zusammenhang mit dem Katholizismus sehe ich zudem nicht. Der Benutzer hat außerdem meinen Löschantrag ohne Diskussion entfernt. Ich halte schnellstmögliche Löschung für dringend.
 
 
Da ich neu hier bin, frage ich: Was ist zu tun, was kannst du tun? Gibt es eine "Vandalismusmeldung"? Wie wird der Löschantrag weiter bearbeitet? Schönen Dank, schönen Gruß! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:49, 24. Mai 2014 (CEST)
 
 
::Danke. Genau genommen müsst ihr gar nichts tun. Es gibt hier immer wieder Spam-Accounts, die über Virenprogramme automatisch erstellt werden und hier irgendwelchen Textmüll abladen. Ich schaue regelmäßig nach und entferne das. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 20:48, 24. Mai 2014 (CEST)
 
:::Danke auch. Ist gut zu wissen. (Gehen die täglichen Neuen Benutzer auch auf Konto Viren?)--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 23:13, 24. Mai 2014 (CEST)
 
 
== Kathpedia:Willkommen ==
 
 
Hallo Wolfgang!
 
 
Auf der Seite [[Kathpedia:Willkommen]] sind ein halbes Dutzend Kommafehler. Außerdem hatte ich auf der [[Kathpedia Diskussion:Willkommen#Heilige Schrift|Disku]] darum gebeten, die Bibel als Quelle für den katholischen Glauben zu nennen.
 
 
Wie geht dass jetzt weiter? Machst du was? Bekomme ich temporäre Schreibrechte? Oder wie?
 
 
Schönen Dank, schönen Gruß!--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 23:41, 7. Jul. 2014 (CEST)
 
 
:Erledigt--[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:13, 23. Sep. 2014 (CEST)
 
::Ganz herzlichen Dank! Leider springen mich typographische Fehler in Texten an, und ich muss sie dann korrigieren. (Und leider passiert das bei selbst gemachten Fehlern erst beim dritten Lesen oder so.) - Zum Familienzuwachs (wenn ich das richtig verstehe) alles Gute, Glück und Freude und Gottes Segen!
 
::Wenn ich dich weiter oben richtig verstanden habe, hast du auf vieles keinen Zugriff, und ein "Webmaster" ist auch für dich als Administrator nicht erreichbar. Das erklärt auch, warum ich auf meine E-Mail an den Träger dieses Unternehmens hier (wg rechtssicherer Übernahme von Wikipedia-Artikeln) noch keine Antwort habe. Ich werde jetzt mal einen Papierbrief an den Veranstalter schicken (Impressum: "Eigentümer der Domain kathpedia.com und Herausgeber von Kathpedia ist der österreichische Verein "kath.net", Mozartstraße 1, A-4020 Linz"). Es geht nicht an, so ein Unternehmen unter der Flagge "katholisch" in die Welt zu setzen und es dann sich selbst zu überlassen.
 
::Dir ''pax et bonum''. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:07, 24. Sep. 2014 (CEST)
 
  
 
== Wesołowski verschieben ==
 
== Wesołowski verschieben ==
Zeile 144: Zeile 107:
 
:LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
 
:LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
  
== Abschied ==
+
== FYI ==
 +
 
 +
[http://www.kathpedia.com/index.php?title=Kathpedia_Diskussion:Richtlinien&diff=125312&oldid=124867]. Eindeutige Auskunft wäre schön! Danke sehr. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:09, 8. Sep. 2014 (CEST)
 +
 
 +
[[Benutzer Diskussion:Bontempi#Deine Beiträge|Hier]]. LG! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 18:04, 20. Okt. 2014 (CEST)
 +
 
 +
==Vorschlag: Hauptseite==
 +
Man könnte darüber nachdenken, ob auf der Hauptseite "Gewünschte Artikel"  so angegeben wird, dass die Hauptseite symmetrisch ist (und bleibt) und damit schöner aussieht. Das würde für "Gewünschte Artikel" bedeuten, dass dadurch nur ein Link auf die Seite: "[[Vorlage:Hauptseite/Gewünschte Artikel]]" bestünde und "Gewünschte Artikel" in der linken Spalte sich befindet. Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:32, 22. Nov. 2014 (CET)
 +
:Wäre eventuell eine als erste Maßnahme, um die Hauptseite zu verbessern eine gute Idee. Über kurz oder lang sollte die Hauptseite aber gründlich überarbeitet werden, sie schaut schon etwas "alt" aus. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:43, 23. Nov. 2014 (CET)
 +
 
 +
::Hab auf der Hauptseite das neue Artikelzählwerk eingebaut. LG --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 11:09, 9. Feb. 2016 (CET)
 +
 
 +
==Katechesen==
 +
Es würde mich freuen, wenn es in der [[:Kategorie Diskussion:Katechesen]] eine Antwort gäbe. Die Artikel wären zu öffnen, damit sie kategorisiert werden könnten. Außerdem wären zwei Benutzer bereit den Artikel [[Kathpedia Diskussion:Links auf Kathpedia‎|Kathpedia:Links auf Kathpedia]] zu aktualisieren. Gruß --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 10:26, 27. Mär. 2015 (CET)
 +
:: [[Kathpedia:Links auf Kathpedia]] ist vorübergehend zur Bearbeitung freigegeben. Antwort zu Kategorie:Katechesen siehe [[:Kategorie Diskussion:Katechesen|dort]]; LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 16:49, 27. Mär. 2015 (CET)
 +
 
 +
:...desgleichen [[Diskussion:Hauptseite|Hauptseite]].--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 15:00, 27. Mär. 2015 (CET)
 +
 
 +
== Anliegen an den Administrator ==
 +
 
 +
Hallo Wolfgang e.!
 +
 
 +
Ich habe ein paar Desiderate, bei denen ein Administratoir mitschauen und mitwirken müsste:
 +
 
 +
* Einfügung von [[Missbräuche in der Liturgie]] in den Artikel [[Fehlentwicklungen in der Liturgie]]; mein Antrag steht [[Diskussion:Missbräuche in der Liturgie#Umbenennung|hier]].
 +
::ok, bitte umgekehrt vorgehen: Den Artikel [[Fehlentwicklungen in der Liturgie]] in den Artikel [[Missbräuche in der Liturgie]] einarbeiten, nachher können wir entsprechend umbenennen und die diversen Weiterleitungen bereinigen.
 +
* Ordnung der untereinander redundanten Artikel [[Spiritualität]], [[Evangelische Räte]] und [[Gelübde]], siehe [[Diskussion:Spiritualität#Evangelische Räte]] und [[Diskussion:Evangelische Räte#Trennung von "Evangelische Räte" und "Gelübde"]].
 +
::Bitte gerne, und bitte um Meldung, wenn ich hier irgendetwas bereinigen soll.
 +
Vielen Dank und gesegnete Ostern! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 19:23, 3. Apr. 2015 (CEST)
 +
 
 +
+ 1:
 +
* Ausgliederung eines neuen Artikels [[Maiandacht]] aus dem Artikel [[Gottesmutter]]. Zu Erhaltung der History m+sszte von diesem eine Kopie erstellt werden.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 18:52, 5. Apr. 2015 (CEST)
 +
::Direkt kopieren kann ich Artikel nicht, ich kann allerdings einen Artikel samt Versionsgeschichte in eine Datei exportieren, danach müsste ich ihn auch wieder importieren können. Ich werde es versuchen.
 +
::Ebenfalls gesegnete Ostern, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 00:10, 7. Apr. 2015 (CEST)
 +
 
 +
== Seite [[Homosexualität]] ==
  
 
Hallo Wolfgang e.!
 
Hallo Wolfgang e.!
  
Ich habe heute mittag meinen Abschied von Kathpedia erklärt und begründet ([[Benutzer Diskussion:Lambert#Abschied]]). Oswald hat unverzüglich begonnen, hinter mir "aufzuräumen" ([http://www.kathpedia.com/index.php?title=Liturgiemissbr%C3%A4uche&curid=2549&diff=123051&oldid=122978], [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Diskussion:Heilige_Messe&curid=3592&diff=123060&oldid=120911].) Anderswo würde man darin Vandalismus sehen; so etwas gibt es bei Kathpedia aber nicht, da setzt sich der Frechste durch. Mich bestärkt das in meiner Entscheidung zu gehen. Ich weiß in Zukunft, was ich von Kathpedia zu halten habe. Das ist jedenfalls nicht "katholisch"; so wird unsere Kirche zur Sekte. Dir wünsche ich viel Glück mit solchen Mitarbeitern. Tschüss! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:18, 2. Aug. 2014 (CEST)
+
Auf der Seite [[Homosexualität]] sind nach der Bischofssynode Ergänzungen notwendig. Ich bitte um Schreibrechte auf der Seite. Vielen Dank! --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 16:57, 27. Okt. 2015 (CET)
 +
:Schutz ist aufgehoben. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 19:25, 27. Okt. 2015 (CET)
 +
::Danke dir! I'll do my best.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]]
 +
 
 +
== Informationis causa ==
 +
[[Diskussion:Franz-Josef Bode#Glaubensinhalte ableiten]]
 +
 
 +
== Technische Probleme ==
 +
Eine Zeitlang habe ich mich nicht mehr hier beteiligt, weil es mit Kathpedia große technische Probleme gab: Ich konnte keine Weblinks mehr setzen und musst beim Einloggen jedes Mal meine Mailadresse neu bestätigen. Da auf den Seiten der Kathpedia völlig unklar ist, wer für solche Fragen zuständig ist, habe ich mich daher lange auch nicht mehr beteiligt.
  
:Hallo Lambert,
+
Seit kurzem mache ich wieder mit und das meiste funktioniert auch, nur das Setzen von Weblinks nicht, denn ich erhalte immer folgende Melung: "''Deine Bearbeitung enthält neue externe Links. Zum Schutz vor automatisiertem Spam gib bitte die beiden folgenden Wörter in das folgende Feld ein: Input error: Invalid referer''". Es erscheint kein Feld zur Eingabe und auch kein Code, sondern dort, wo das Eingabfeld sein sollte, erscheint das "Input error: Invalid referer". Da ich nicht weiß, was ich nun tun soll, bitte ich Dich um Hilfe. Herzlichen Danke und Gottes Segen!  --[[Benutzer:Donnerstag|Donnerstag]] ([[Benutzer Diskussion:Donnerstag|Diskussion]]) 17:57, 31. Okt. 2014 (CET)
:Danke, dass du deinen Abschied wieder rückgängig gemacht hast. Kathpedia leidet an einem Mangel an Autoren, kompetente Autoren haben überhaupt Seltenheitswert, (und Administratoren sind auch eher Mangelware...)
 
:Herzliche Grüße, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:25, 23. Sep. 2014 (CEST)
 
  
::Salve Wolfgang, ja kompetente Autoren sowie Administratoren sind hier tatsächlich Mangelware. Lambert und ich stehen im persönlichen Mailkontakt miteinander und wir sind uns darüber einig, dass ein Weitermachen nur sinnvoll ist, wenn ein Administrator sich öfter in fraglichen Situationen mit einbringt. Vor längerer Zeit hatte ich mich auch schon einmal als Administrator angeboten (leider nie eine Antwort bekommen), stehe aber wegen meines Lehrauftrages und zahlreicher Publikations- und Forschungsprojekte nicht mehr zur Verfügung. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass man Lambert mit solchen Rechten ausstattet. Er ist als Theologe nicht nur prädestiniert, sondern auch als kundiger Wikipedianer unterwegs, der für Kathpedia sehr segensreich wirken wird. Über eine Antwort wäre ich dir dankbar! LG--[[Benutzer:T. E. Ryen|T. E. Ryen]] ([[Benutzer Diskussion:T. E. Ryen|Diskussion]]) 10:59, 24. Sep. 2014 (CEST)
+
''Nachtrag'': Ich wollte das zuerst auf Deine Diskussionsseite posten, aber laut der Fehlermeldung enthält der obige Text externe Links, so dass das angeblich deswegen nicht funktioniert. --[[Benutzer:Donnerstag|Donnerstag]] ([[Benutzer Diskussion:Donnerstag|Diskussion]]) 18:00, 31. Okt. 2014 (CET)
:::Hallo Teresa, hallo Wolfgang!
 
:::Ich habe über eure voraufgehenden Postings den ganzen Tag nachgedacht. Zwar habe ich im Wintersemester vsl. keinen Lehrauftrag, aber möchte dennoch nicht Administrator in Kathpedia sein.
 
:::Ich kann mich mit dem, was hier abgeht, nicht identifizieren. Gerade habe ich Wolfgang oben etwas geschrieben darüber, wie der Veranstalter Kathpedia im Regen stehen lässt. Das ganze Unternehmen macht einen verwahrlosten Eindruck. Unzählige orthographische + grammatikalische Fehler, nicht mal theologische oder liturgische Begriffe sind in diesem "Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie" richtig geschrieben, vieles ist sachlich einfach falsch. (Mein Schlüsselerlebnis gleich am ersten Tag, dem 12./13. Mai 2014 war der Satz : "Das Wort '''Halleluja''' ist hebräischen Ursprungs und bedeutet: Gepriesen sei Gott. Die Silbe el- steht hierbei für elohim, eine der gebräuchlichsten Gottesbezeichungen des Alten Testaments." usw. usw.) Wenn schon solche Banalitäten nicht stimmen, glaubt man den zentralen Artikeln auch nicht mehr. Und wenn ein einigermaßen gebildeter unvoreingenommener Zeitgenosse hier reinschaut, bekommt er das Stereotyp vom "dummen, aber frommen Katholiken" bestätigt.
 
:::Ein weiterer Aspekt ist die teilweise ätzend polemische und arrogant herablassende Darstellung in Personenartikeln und die (noch dazu dilettantische) Apologetik, die eigentlich in der seriösen Theologie und Kirche längst abgelöst ist von Dialog und Suche nach Gemeinsamkeiten im Guten - zum Glück dank der klugen Führung der Kirche durch die Päpste seit Johannes XXIII. Aber solche Ansätze werden hier bekämpft und schlecht gemacht, im Vordergrund steht "Missbrauch", "Fehlentwicklung", "Irrlehre", Schlechtreden der Konzilsfolgen usw. als das unterscheidend Katholische.
 
:::Außerdem würde ich als Admin sicher nicht mit dem derzeitigen Hauptautor Oswald klarkommen, der mir ja bereits überwiegendes "ideologisches Denken" attestiert hat und mich auch als Benutzer am liebsten von hinten sehen würde ([http://www.kathpedia.com/index.php?title=Diskussion:Missbr%C3%A4uche_in_der_Liturgie&diff=125397&oldid=125381]). Von anderer Sorte ist Drafi, der mich gerade als "Judenfreund" beschimpfte und von "antisemitistisch" als "dem Lieblingstotschlagwort der Pro-Juden" sprach [http://www.kathpedia.com/index.php?title=Diskussion:Islam&oldid=126164]; solche Töne haben wir in Deutschland vor 80 Jahren gehört. Ich habe ihn angesprochen; im Wiederholungsfall gehört er gesperrt.
 
:::Meine weitere Mitarbeit seit meinem "Ausstieg" erfolgt im "Satire-Modus", mit Humor und Leichtigkeit, was mir als Rheinländer auch nicht schwer fällt. Ich schaue nach dem Lustprinzip mal hierhin, mal dorthin, ändere, was mir Spaß macht, lasse mich nicht provozieren, sage meine Meinung und bin vor Streit nicht bange. (Sanktionen?) Und hüte mich - angesichts der grottigen Qualität vieler Artikel, die zu ändern ein Fass ohne Boden wäre - davor, mich mit dem "Projekt zum Aufbau einer freien katholischen Enzyklopädie" allzu sehr zu identifizieren oder in meinem Freundeskreis damit identifiziert zu werden, und ich bin mal gespannt, was aus dem Projekt noch wird oder wann es beendet wird. Euch beiden jedenfalls lieben Gruß, danke für die wohltuende Ansprache - ich bleibe, aber: s.o. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:49, 24. Sep. 2014 (CEST)
 
  
== Kathpedia:Erste Schritte ==
+
==Bonaventura==
 +
Lieber Wolfgang e.! Bei meiner Arbeit an [[Romano Guardini]] stieß ich auf den Artikel zum Kirchenlehrer Bonaventura OFM. Der läuft hier unter [[Bonaventura Fidanza]], während er für alle Welt (einschl. Lexikon für Theologie und Kirche) einfach "Bonaventura" ist. Ich wollte den Artikel auf dieses Lemma verschieben, aber das ging nicht, weil es vermutlich als Weiterleitungsseite schon besteht. Kannst du da helfen (Seite "Bonaventura" löschen und "Bonaventura Fidanza" dorthin verschieben) oder wie geht das hier? Vielen Dank schon im Voraus. --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 17:52, 2. Aug. 2015 (CEST)
 +
:Benedicite! Die Seite besteht hier: [[Bonaventura]]. Man könnte nach '''Bonaventura (Kirchenlehrer)''' verschieben.--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 21:13, 2. Aug. 2015 (CEST)
 +
::Gratias ago. Das ist eine gute Idee. Ich machs.--[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 21:18, 2. Aug. 2015 (CEST)
  
 +
== Sperrung Benutzer:Sebald ==
 
Hallo Wolfgang e.!
 
Hallo Wolfgang e.!
  
Ich habe Kathpedia:Erste Schritte orthographisch durchgesehen, korrigiert und in [[Kathpedia:Sandkasten/Erste Schritte]] gespeichert. Wenn du so gütig wärest, die Erste-Schritte-Seite entsprechend zu ändern, wäre ich dir dankbar.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 19:52, 8. Sep. 2014 (CEST)
+
Ich beantrage die Sperrung des Benutzers Sebald. Seine unzähligen fehlerhaften Bearbeitungen sind Vandalismus. Danke! --[[Benutzer:Aggiornamento|Aggiornamento]] ([[Benutzer Diskussion:Aggiornamento|Diskussion]]) 13:53, 11. Sep. 2015 (CEST)
:Dasselbe gilt für die Hilfe-Seite: [[Kathpedia:Sandkasten/Hilfe]]. Danke! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 12:32, 9. Sep. 2014 (CEST)
+
 
::Nun habe ich auch [[Kathpedia:Sandkasten/Willkommen]] überarbeitet - Einstellen in den ANR wäre sehr schön. Danke, danke! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 16:23, 12. Sep. 2014 (CEST)
+
:ach schon wieder  mal die alte Leier ---[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 17:34, 27. Sep. 2015 (CEST)
Ich sah, dass du heute wieder editiert hast. Wäre ja schön, wenn ich auf das Vorangehende wenigstens eine Antwort bekäme. Danke.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 23:13, 16. Sep. 2014 (CEST)
+
.Ihnen paßte doch nicht meine Antwort aufgrud der Änderung, die ich wieder löschte. Ich nenne dies ein unflätigee Veralten und beantrage diie Sperrung von Wolfgang e.--[[Benutzer:Sebald|Sebald]] ([[Benutzer Diskussion:Sebald|Diskussion]]) 17:37, 27. Sep. 2015 (CEST)
 +
 
 +
::Salve Wolfgang! Benutzer Burgfelsen, CatholikAusBamberg, Franconier, Friedhofsfreund, Norman und Sebald sind alle von derselben Person inszeniert. Wie gehen wir damit um - löschen? LG --[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 16:26, 12. Dez. 2015 (CET)
 +
 
 +
:::Salve, ich habe per Mail geantwortet. LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:10, 13. Dez. 2015 (CET)
 +
:::Vidi!--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 17:33, 14. Dez. 2015 (CET)
 +
 
 +
== Zur Zukunft von Kathpedia ==
 +
 
 +
Vielen Dank an [[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] für die Bereitschaft, hier als Administrator tätig zu werden. Das kann, denke ich, ein erster Schritt sein, um das Projekt Kathpedia wieder in eine sinnvolle Richtung zu bringen. Kethpedia kann eine gute Zukunft haben, es bleibt aber viel zu tun, wünschenswert wäre die Beteiligung weiterer kompetenter Autoren und weiterer Personen, die auch als Admnistratoren mitwirken können.
  
== FYI ==
+
Bei der Diskussionskultur kann ich ebenfalls momentan deutliche Verbesserungen feststellen.
 +
 
 +
Ich wünsche allen Beteiligten einen gesegneten Advent!
 +
 
 +
LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 14:18, 7. Dez. 2015 (CET)
 +
 
 +
==SBK==
 +
Eine Bitte: In der Natigationsleiste sollte der Weblink zur SBK aktualisiert werden: http://www.bischoefe.ch Danke. --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 16:18, 10. Okt. 2016 (CEST)
 +
 
 +
==Vorschlag zur Hauptseite==
 +
 
 +
Zur Gestaltung der Hauptseite habe ich einen Vorschlag gemacht, der statt Tagesheilige "Liturgie heute" vorsieht. Evtl. ist auch ein Hinweis auf die Homiliehilfe des Homiletischen Direktoriums an Sonn- und Feiertagen (der selbst den [[KKK]] und damit die [[Tradition]] beinhaltet) hinzuweisen. Siehe: [[Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu#Vorschlag: Liturgie]]. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:50, 22. Nov. 2016 (CET)
 +
 
 +
== Vandalismus ==
 +
 
 +
Hallo Oswald, bitte [[Dentist]] löschen. --[[Benutzer:Philippus|Philippus]] ([[Benutzer Diskussion:Philippus|Diskussion]]) 05:41, 23. Jan. 2017 (CET)t
 +
:@ Philippus: Oswald kann das nicht, da er kein Administrator ist.
 +
:@ Wolfgang: Ich habe gerade wieder 3 Spam/Vandalen gelöscht. Momentan ist es echt schlimm... übrigens habe ich Gandalf kürzlich gesagt, dass dir die [[Kathpedia:CheckUser|Checkuseroption]] fehlt. Irgendwie hat er es nicht hinbekommen. Vielleicht kontaktierst du ihn mal direkt. LG nach W--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 17:17, 23. Jan. 2017 (CET)
 +
 
 +
== Formatierung Lauretanische Litanei ==
 +
 
 +
Hallo Admins! Ich hatte gestern Material aus Wikipedia, das ich dort zusammengetragen hatte, nach [[Lauretanische Litanei]] hier übertragen. Dabei blieben die Linien zwischen den Tabellen-Zellen auf der Strecke, die aber für die Lesbarkeit wichtig sind. Leider bin ich in Sachen Tabellenformation sehr unterbelichtet. Wer kennt sich aus und kann helfen? Danke! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 17:12, 22. Mai 2017 (CEST)
 +
 
 +
:Ich schau es mir an. LG,--[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 22:45, 22. Mai 2017 (CEST)
 +
:Ursache ist folgendes: in Wikipedia sind diverse Tabellenformate vorprogrammiert, in diesem Fall: class="prettytable".
 +
:In Kathpedia gibt es diese vorprogrammierten Tabellen nicht, da muss man das "händisch" festlegen.
 +
::Danke. Ich habs mal probiert, es klappt. rest folgt morgen.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 23:06, 22. Mai 2017 (CEST)
 +
:::class="wikitable" funktioniert hier offenbar. Ich hab es dennoch "ausformuliert", das gibt mehr Freiheit bei der Gestaltung... --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:40, 22. Mai 2017 (CEST)
 +
 
 +
== Bilder formatieren ==
 +
 
 +
Hallo Wolfgang e.!
 +
 
 +
Ich habe im Artikel [[Altar]] zwei Bilder mit der Formatierung "miniatur" eingebunden. Sie sind aber recht klein. Wenn man die Formatierung "XXpx|right" wählt, fällt die Bildlegende weg. Wie kriegt man die Bilder etwas größer und behält die Legende bei? Dank & Gruß. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 09:32, 26. Mai 2017 (CEST)
 +
:das geht mit dem Zusatz "miniatur|hochkant", eigentlich gedacht für hochformatige Bilder, die dann etwas kleiner dargestellt werden. "hochkant" erlaubt eine Skalierung, z.B. "hochkant=1.5". Habe das im Artikel [[Altar]] einmal durchgeführt.
 +
:LG, --[[Benutzer:Wolfgang e.|Wolfgang e.]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang e.|Diskussion]]) 23:49, 27. Mai 2017 (CEST)
 +
::Herzlichen Dank! Auf die Idee wäre ich nicht gekommen, die Hochkant-Formatierung auf querformatige Bilder anzuwenden, und auch die Skalierungsmöglichkeit war mir neu.
 +
::Zwei andere Fragen zuzr Formatierung: Die Vorlage Bibel funktioniert beim Hohenlied irgendwie nicht richtig, siehe zB ''Turris Davidica'' in [[Lauretanische Litanei#Anrufungen in Bildern]]. Und in den Tabellen zur Lauretanischen Litanei könnten die Textspalten breiter sein, beispielsweise so, dass die meisten lateinischen Anrufungen ohne Zeilenumbruch auskommen. Ich kenne dafür die Funktion "nowrap", aber die habe ich hier nich nie ans Laufen bekommen. Schönen Sonntag! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 10:12, 28. Mai 2017 (CEST)
 +
 
 +
== Persönlicher Angriff ==
 +
 
 +
Liebe Admins!
 +
 
 +
Ich sehe in folgendem Satz von Benutzer:Oswald einen persönlichen Angriff: "Außerdem wenn ich sehe wie Lambert in der Datei Diskussion:Maria Regina Martyrum - Apokalyptische Frau 2.jpg vom puren Idealismus, das dem Künstler und Betrachter das Sein des Kunstwerkes zuschreibt und er im nächsten Beitrag ein materielles Sein dem Kunstwerk zugesteht, dann denkt man sich: gerade gelernt." ([http://www.kathpedia.com/index.php?title=Diskussion:Dasein&diff=prev&oldid=155964]). Ich bitte, den Benutzer entsprechend zu sanktionieren.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 16:28, 30. Mai 2017 (CEST)
 +
 
 +
== Neuer Admin ==
 +
 
 +
Hallo Wolfgang, Gandalf hat einen neuen Administrator ernannt. Es gibt eine Frage eine technische Frage ([http://www.kathpedia.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lambert#Gl.C3.BCckwunsch]). Zur Frage der Spams sende ich noch eine Mail an Admin Diewald und stelle dich ins Cc. Vielleicht weißt du eine gute Lösung. LG--[[Benutzer:Asteriscus|Asteriscus]] ([[Benutzer Diskussion:Asteriscus|Diskussion]]) 13:18, 12. Jun. 2017 (CEST)
  
[http://www.kathpedia.com/index.php?title=Kathpedia_Diskussion:Richtlinien&diff=125312&oldid=124867]. Eindeutige Auskunft wäre schön! Danke sehr. --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 21:09, 8. Sep. 2014 (CEST)
+
== Externe Links ==
  
== Sidebar ==
+
Hallo Wolfgang!
In der Sidebar hat sich unter "Navigation" ein funktionsuntüchtiger Eintrag "sitesupport" eingeschlichen ... Gruß --[[Benutzer:Nathan|Nathan]] ([[Benutzer Diskussion:Nathan|Diskussion]]) 20:08, 14. Feb. 2014 (CET)
 
  
Es könnte gewünscht sein, dass man [[Kathpedia]] in andern Sprachen [http://en.cathopedia.org/wiki/Cathopedia:Main_Page englisch], [http://es.cathopedia.org/wiki/Cathopedia:Página_principal spanisch], [http://ro.cathopedia.org/wiki/Pagina_principală rumänisch] in der Sidebar hinzufügt wird. Vielleicht statt Partnerprojekte nur in "Andere Sprachen", damit das Suchfeld nicht zu weit herabrutscht. LG --[[Benutzer:Oswald|Oswald]] ([[Benutzer Diskussion:Oswald|Diskussion]]) 13:42, 24. Sep. 2014 (CEST)
+
Benutzer:Hannewe hat Probleme, externe Links einzugeben, siehe hier : [[Diskussion:Arcanum divinae sapientiae]]. Mit sowas kenne ich mich nicht aus. Kannst dui dich da mal einklinken? Danke! --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 08:57, 11. Jul. 2017 (CEST)

Aktuelle Version vom 11. Juli 2017, 06:57 Uhr

Projektarbeit

.htaccess

RewriteEngine On
 
# http://www.kathpedia.com
# zu
# http://kathpedia.com
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*)$
RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [L,R=301]
 
# http://kathpedia.com/index.php?title=Gebet
# zu
# http://kathpedia.com/Gebet
RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}%{REQUEST_URI} !-f
RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}%{REQUEST_URI} !-d
RewriteRule ^(.*)$ %{DOCUMENT_ROOT}/index.php [L]

LocalSettings.php

## The URL base path to the directory containing the wiki;
## defaults for all runtime URL paths are based off of this.
## For more information on customizing the URLs please see:
## http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Short_URL
$wgScriptPath = "";
$wgScriptExtension = ".php";
$wgArticlePath = "/$1";
$wgUsePathInfo = true;

Lieber Nathan, auf diese Dinge hab ich keinen Zugriff. Da müsste man den Webmaster bemühen (erreichbar über kath.net, wenn überhaupt...) LG,--Wolfgang e. (Diskussion) 23:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Sie erwarten doch bestimmt nicht, dass ich das für Sie erledige, oder? --Nathan (Diskussion) 18:02, 25. Feb. 2014 (CET)

Weblinks

Hallo,
Bis jetzt haben wir dies: Kathpedia:Richtlinien:Weblinks festgelegt. Soll man Weblinks nun im ganzen Text akzeptieren? Benedikt wollte sie nicht im ganzen Text. --Oswald (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2014 (CET)

Wir haben uns in WikiMANNia so entschieden, dass wir Verlinkungen bei Begriffen, die wir selbst nicht anlegen wollen (und die von daher immer "Rotlinks" bleiben würden), auf Wikipedia akzeptieren. Das soll das Dilemma lösen helfen, dass "Rotlinks" blöd sind (helfen dem Leser ja nicht) und Verlinkungen bei gewissen Begriffen eben doch nützlich sind.
Wieviele dieser Links man akzeptieren will, ist natürlich Geschmacksache. Da kann man ja bei Bedarf noch ausdünnen. Gruß --Nathan (Diskussion) 21:14, 24. Feb. 2014 (CET)
Generell bin ich auch eher gegen externe Weblinks im Text. Wenn ich auf einen externen Link verweisen möchte, dann mache ich eine Fußnote und gebe den Link dort an.
Auf diese Weise wird besser sichergestellt, dass man nicht unbeabsichtigt auf einer ganz anderen Seite landet.
Die Kathpedia:Richtlinien:Weblinks sollte man aber überdenken, ich bin mir nicht sicher, ob das so sinnvoll ist.
LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:13, 24. Feb. 2014 (CET)
Ein wenig habe ich die Kathpedia:Richtlinien:Weblinks geändert. Ich würde es so dabei belassen. Ich sehe gerade keine anderen Gründe. LG --Oswald (Diskussion) 10:47, 25. Feb. 2014 (CET)
Danke, du hast genau den Satz weggestrichen, der für die Praxis "problematisch" war. Ich bin einverstanden. LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 12:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Weiche Weiterleitung

Zum oben diskutierten Thema "Rotlinks" und "externe Links im Fließtext" mein Lösungsvorschlag zu Ihrer Information:

Die erstellten "Weichen Weiterleitungen" sind hier kategorisiert. Gruß --Nathan (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2014 (CET)

Löschkandidaten

Ich habe mir erlaubt, Ihnen die Vorlage Löschantrag aus WikiMANNia einzustellen, weil ich bemerkt habe, dass die in Kathpedia verwendete Vorlage Löschkandidat völlig disfunktional ist. Der Löschantragsteller wird namentlich nicht erwähnt, da muss man erst wieder die Versionshistorie bemühen. Dann war da kein Link zu einer Löschdiskussion zu finden. Etwas zum Löschantrag auf die Diskussionsseite schreiben zu wollen, ist auch nicht hilfreich:

  1. Es gibt keinen Automatismus, dass irgendwer davon was mitbekäme, dass da was auf die Disk-Seite geschrieben wurde.
  2. Würde der Artikel/die Kategorie gelöscht, wäre die Löschdiskussion gleich mit weg, was nicht unbedingt sinnvoll ist.

Es gibt jetzt die Projektseite Kathpedia:Löschkandidaten, wenn Sie die auf Ihre Beobachtungsliste hinzufügen, dann bekommen sie darüber immer mit, wenn jemand zur Löschdiskussion etwas beigetragen hat. Auch ist es durchaus praktisch, wenn man alle Löschdiskussionen auf einer Seite hat. Im Projekt Kathpedia werden das ja jetzt nicht so viele sein, dass eine Seite dadurch unübersichtlich groß würde.

Die Verwendung der neuen Vorlage Löschantrag ist ja in der Vorlage selbst dokumentiert. Bei Bedarf, einfach nachfragen. Und dann habe ich noch die Projektseite Kathpedia:Löschregeln angelegt, wo Sie Löschregeln niederlegen können, wenn Sie sich welche für Kathpedia geben wollen. Gruß --Nathan (Diskussion) 17:39, 12. Mär. 2014 (CET)

Die Kategorie:Löschen‎ enthält eine Zusammenfassung aller Dinge rund um das Löschen, sodass die Zerstreuung gemildert und alles um das Löschen schnell anpeilbar bleibt. So könnte das bleiben, wenn Sie es bei dem kleinen Umfang der Löschungen in der Kathpedia es so behalten wollen. LG --Oswald (Diskussion) 12:49, 13. Mär. 2014 (CET

Kopien

Hallo Wolfgang e.,
Soll man hier in der Kathpedia nur die Kopien aus andere Enzyklopädien, wie Wikipedia, die dort Löschkandidaten sind, behalten? Siehe: Benutzer Diskussion:Docmo‎. Die einfachste Regel wäre das. Soll man den Hinweis auf der Hauptseite (Bei Benutzung von anderen Quellen: Zitieren statt kopieren!) so strikt auslegen? --Oswald (Diskussion) 10:57, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hier eine eindeutige Regel aufzustellen ist schwierig. Ich bin nicht absolut dagegen, dass hin und wieder ein brauchbarer Wikipedia-Artikel nach Kathpedia kopiert wird (unter ausdrücklicher Nennung der Herkunft). Selber schreiben ist zwar immer besser, dazu fehlt uns aber oft die Zeit. Ist der Artikel einmal hier gelandet, ist er zumindest unter unserer "Kontrolle" und kann entsprechend weiterentwickelt werden. Ich bin andererseits nicht dafür, die Kopie von löschgefährdeten Wikipedia-Artikel generell zu "erlauben". Kathpedia soll ja auch nicht der Abfalleimer für Wikipedia sein. Man muss sich das wohl auch in Zukunft im Einzelfall anschaue und entscheiden.
LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 16:36, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wesołowski verschieben

Lieber Wolfgang, es gelingt mir nicht, den Artikel "Józef Wesolowski" auf das korrekte polnische "Józef Wesołowski" zu verschieben. Kannst du helfen? Danke! --Lambert (Diskussion) 10:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Geht momentan leider nicht. Hier fehlt ein entsprechendes Software-Update, dass die Verwendung des "ł" im Titel eines Artikels zulassen würde. Hierfür dürfte momentan niemand zuständig sein...
--Wolfgang e. (Diskussion) 23:16, 23. Sep. 2014 (CEST)

Mit InstantCommons Bilder von commons direkt zitieren ohne sie erst runter und dann wieder hoch zu laden

Hallo Wolfgang, ich habe an den webmaster der kathpedia die folgende Email geschrieben:

Hallo Webmaster der Kathpedia,

ich habe einen Artikel "Liste der Kirchen und Kapellen im Dekanat Cham" geschrieben, das sind über 150 Kirchen und Kapellen. Zu fast allen gibt es Bilder auf commons (Wikimedia Commons).

Es gibt über InstantCommons die Möglichkeit, diese Bilder direkt von commons zu zitieren, ohne sie auf Kathpedia rüberkopieren zu müssen - das spart Zeit, Arbeit und Speicherplatz. Der Link "File:bild.jpg" würde dann zuerst auf der eigenen Wiki (Kathpedia) nach dem Bild suchen und, wenn er es dort nicht findet, auf commons. Damit Kathpedia an InstantCommons teilnimmt, müsstest du bitte auf dem Kathpedia-Server

in LocalSettings.php die Zeile $wgUseInstantCommons = true;

einfügen. Es wäre sehr nett, wenn du das machen würdest, auch andere Autoren wären darüber glücklich!

Auf den folgenden Seiten findest du nähere Informationen darüber und welche anderen Wikis schon daran teilnehmen:

Vielen Dank im voraus für deine Hilfe

Natürlich weiß ich garnicht, ob da noch ein webmaster existiert, nach der Liste sind ja alle inaktiv. Ich kann mir vorstellen, dass du als einziger Admin auch schon ziemlich genervt bist.

Vielleicht kannst du ja trotzdem helfen.

Vielen Dank und viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 09:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Allexkoch, genervt bin ich nicht, ich habe eher ein Zeitproblem (2 Jobs & eine wachsende Familie).
Leider kann ich hier nicht weiterhelfen, auf den Server hab ich als Administrator keinen Zugriff, und ob es noch einen Webmaster gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.
LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:20, 23. Sep. 2014 (CEST)

FYI

[1]. Eindeutige Auskunft wäre schön! Danke sehr. --Lambert (Diskussion) 21:09, 8. Sep. 2014 (CEST)

Hier. LG! --Lambert (Diskussion) 18:04, 20. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: Hauptseite

Man könnte darüber nachdenken, ob auf der Hauptseite "Gewünschte Artikel" so angegeben wird, dass die Hauptseite symmetrisch ist (und bleibt) und damit schöner aussieht. Das würde für "Gewünschte Artikel" bedeuten, dass dadurch nur ein Link auf die Seite: "Vorlage:Hauptseite/Gewünschte Artikel" bestünde und "Gewünschte Artikel" in der linken Spalte sich befindet. Gruß --Oswald (Diskussion) 13:32, 22. Nov. 2014 (CET)

Wäre eventuell eine als erste Maßnahme, um die Hauptseite zu verbessern eine gute Idee. Über kurz oder lang sollte die Hauptseite aber gründlich überarbeitet werden, sie schaut schon etwas "alt" aus. LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:43, 23. Nov. 2014 (CET)
Hab auf der Hauptseite das neue Artikelzählwerk eingebaut. LG --Asteriscus (Diskussion) 11:09, 9. Feb. 2016 (CET)

Katechesen

Es würde mich freuen, wenn es in der Kategorie Diskussion:Katechesen eine Antwort gäbe. Die Artikel wären zu öffnen, damit sie kategorisiert werden könnten. Außerdem wären zwei Benutzer bereit den Artikel Kathpedia:Links auf Kathpedia zu aktualisieren. Gruß --Oswald (Diskussion) 10:26, 27. Mär. 2015 (CET)

Kathpedia:Links auf Kathpedia ist vorübergehend zur Bearbeitung freigegeben. Antwort zu Kategorie:Katechesen siehe dort; LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 16:49, 27. Mär. 2015 (CET)
...desgleichen Hauptseite.--Lambert (Diskussion) 15:00, 27. Mär. 2015 (CET)

Anliegen an den Administrator

Hallo Wolfgang e.!

Ich habe ein paar Desiderate, bei denen ein Administratoir mitschauen und mitwirken müsste:

ok, bitte umgekehrt vorgehen: Den Artikel Fehlentwicklungen in der Liturgie in den Artikel Missbräuche in der Liturgie einarbeiten, nachher können wir entsprechend umbenennen und die diversen Weiterleitungen bereinigen.
Bitte gerne, und bitte um Meldung, wenn ich hier irgendetwas bereinigen soll.

Vielen Dank und gesegnete Ostern! --Lambert (Diskussion) 19:23, 3. Apr. 2015 (CEST)

+ 1:

  • Ausgliederung eines neuen Artikels Maiandacht aus dem Artikel Gottesmutter. Zu Erhaltung der History m+sszte von diesem eine Kopie erstellt werden.--Lambert (Diskussion) 18:52, 5. Apr. 2015 (CEST)
Direkt kopieren kann ich Artikel nicht, ich kann allerdings einen Artikel samt Versionsgeschichte in eine Datei exportieren, danach müsste ich ihn auch wieder importieren können. Ich werde es versuchen.
Ebenfalls gesegnete Ostern, --Wolfgang e. (Diskussion) 00:10, 7. Apr. 2015 (CEST)

Seite Homosexualität

Hallo Wolfgang e.!

Auf der Seite Homosexualität sind nach der Bischofssynode Ergänzungen notwendig. Ich bitte um Schreibrechte auf der Seite. Vielen Dank! --Aggiornamento (Diskussion) 16:57, 27. Okt. 2015 (CET)

Schutz ist aufgehoben. LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 19:25, 27. Okt. 2015 (CET)
Danke dir! I'll do my best.--Aggiornamento

Informationis causa

Diskussion:Franz-Josef Bode#Glaubensinhalte ableiten

Technische Probleme

Eine Zeitlang habe ich mich nicht mehr hier beteiligt, weil es mit Kathpedia große technische Probleme gab: Ich konnte keine Weblinks mehr setzen und musst beim Einloggen jedes Mal meine Mailadresse neu bestätigen. Da auf den Seiten der Kathpedia völlig unklar ist, wer für solche Fragen zuständig ist, habe ich mich daher lange auch nicht mehr beteiligt.

Seit kurzem mache ich wieder mit und das meiste funktioniert auch, nur das Setzen von Weblinks nicht, denn ich erhalte immer folgende Melung: "Deine Bearbeitung enthält neue externe Links. Zum Schutz vor automatisiertem Spam gib bitte die beiden folgenden Wörter in das folgende Feld ein: Input error: Invalid referer". Es erscheint kein Feld zur Eingabe und auch kein Code, sondern dort, wo das Eingabfeld sein sollte, erscheint das "Input error: Invalid referer". Da ich nicht weiß, was ich nun tun soll, bitte ich Dich um Hilfe. Herzlichen Danke und Gottes Segen! --Donnerstag (Diskussion) 17:57, 31. Okt. 2014 (CET)

Nachtrag: Ich wollte das zuerst auf Deine Diskussionsseite posten, aber laut der Fehlermeldung enthält der obige Text externe Links, so dass das angeblich deswegen nicht funktioniert. --Donnerstag (Diskussion) 18:00, 31. Okt. 2014 (CET)

Bonaventura

Lieber Wolfgang e.! Bei meiner Arbeit an Romano Guardini stieß ich auf den Artikel zum Kirchenlehrer Bonaventura OFM. Der läuft hier unter Bonaventura Fidanza, während er für alle Welt (einschl. Lexikon für Theologie und Kirche) einfach "Bonaventura" ist. Ich wollte den Artikel auf dieses Lemma verschieben, aber das ging nicht, weil es vermutlich als Weiterleitungsseite schon besteht. Kannst du da helfen (Seite "Bonaventura" löschen und "Bonaventura Fidanza" dorthin verschieben) oder wie geht das hier? Vielen Dank schon im Voraus. --Aggiornamento (Diskussion) 17:52, 2. Aug. 2015 (CEST)

Benedicite! Die Seite besteht hier: Bonaventura. Man könnte nach Bonaventura (Kirchenlehrer) verschieben.--Asteriscus (Diskussion) 21:13, 2. Aug. 2015 (CEST)
Gratias ago. Das ist eine gute Idee. Ich machs.--Aggiornamento (Diskussion) 21:18, 2. Aug. 2015 (CEST)

Sperrung Benutzer:Sebald

Hallo Wolfgang e.!

Ich beantrage die Sperrung des Benutzers Sebald. Seine unzähligen fehlerhaften Bearbeitungen sind Vandalismus. Danke! --Aggiornamento (Diskussion) 13:53, 11. Sep. 2015 (CEST)

ach schon wieder mal die alte Leier ---Sebald (Diskussion) 17:34, 27. Sep. 2015 (CEST)

.Ihnen paßte doch nicht meine Antwort aufgrud der Änderung, die ich wieder löschte. Ich nenne dies ein unflätigee Veralten und beantrage diie Sperrung von Wolfgang e.--Sebald (Diskussion) 17:37, 27. Sep. 2015 (CEST)

Salve Wolfgang! Benutzer Burgfelsen, CatholikAusBamberg, Franconier, Friedhofsfreund, Norman und Sebald sind alle von derselben Person inszeniert. Wie gehen wir damit um - löschen? LG --Asteriscus (Diskussion) 16:26, 12. Dez. 2015 (CET)
Salve, ich habe per Mail geantwortet. LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:10, 13. Dez. 2015 (CET)
Vidi!--Asteriscus (Diskussion) 17:33, 14. Dez. 2015 (CET)

Zur Zukunft von Kathpedia

Vielen Dank an Asteriscus für die Bereitschaft, hier als Administrator tätig zu werden. Das kann, denke ich, ein erster Schritt sein, um das Projekt Kathpedia wieder in eine sinnvolle Richtung zu bringen. Kethpedia kann eine gute Zukunft haben, es bleibt aber viel zu tun, wünschenswert wäre die Beteiligung weiterer kompetenter Autoren und weiterer Personen, die auch als Admnistratoren mitwirken können.

Bei der Diskussionskultur kann ich ebenfalls momentan deutliche Verbesserungen feststellen.

Ich wünsche allen Beteiligten einen gesegneten Advent!

LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 14:18, 7. Dez. 2015 (CET)

SBK

Eine Bitte: In der Natigationsleiste sollte der Weblink zur SBK aktualisiert werden: http://www.bischoefe.ch Danke. --Oswald (Diskussion) 16:18, 10. Okt. 2016 (CEST)

Vorschlag zur Hauptseite

Zur Gestaltung der Hauptseite habe ich einen Vorschlag gemacht, der statt Tagesheilige "Liturgie heute" vorsieht. Evtl. ist auch ein Hinweis auf die Homiliehilfe des Homiletischen Direktoriums an Sonn- und Feiertagen (der selbst den KKK und damit die Tradition beinhaltet) hinzuweisen. Siehe: Benutzer:Wolfgang e./Hauptseite neu#Vorschlag: Liturgie. LG --Oswald (Diskussion) 13:50, 22. Nov. 2016 (CET)

Vandalismus

Hallo Oswald, bitte Dentist löschen. --Philippus (Diskussion) 05:41, 23. Jan. 2017 (CET)t

@ Philippus: Oswald kann das nicht, da er kein Administrator ist.
@ Wolfgang: Ich habe gerade wieder 3 Spam/Vandalen gelöscht. Momentan ist es echt schlimm... übrigens habe ich Gandalf kürzlich gesagt, dass dir die Checkuseroption fehlt. Irgendwie hat er es nicht hinbekommen. Vielleicht kontaktierst du ihn mal direkt. LG nach W--Asteriscus (Diskussion) 17:17, 23. Jan. 2017 (CET)

Formatierung Lauretanische Litanei

Hallo Admins! Ich hatte gestern Material aus Wikipedia, das ich dort zusammengetragen hatte, nach Lauretanische Litanei hier übertragen. Dabei blieben die Linien zwischen den Tabellen-Zellen auf der Strecke, die aber für die Lesbarkeit wichtig sind. Leider bin ich in Sachen Tabellenformation sehr unterbelichtet. Wer kennt sich aus und kann helfen? Danke! --Lambert (Diskussion) 17:12, 22. Mai 2017 (CEST)

Ich schau es mir an. LG,--Wolfgang e. (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2017 (CEST)
Ursache ist folgendes: in Wikipedia sind diverse Tabellenformate vorprogrammiert, in diesem Fall: class="prettytable".
In Kathpedia gibt es diese vorprogrammierten Tabellen nicht, da muss man das "händisch" festlegen.
Danke. Ich habs mal probiert, es klappt. rest folgt morgen.--Lambert (Diskussion) 23:06, 22. Mai 2017 (CEST)
class="wikitable" funktioniert hier offenbar. Ich hab es dennoch "ausformuliert", das gibt mehr Freiheit bei der Gestaltung... --Wolfgang e. (Diskussion) 23:40, 22. Mai 2017 (CEST)

Bilder formatieren

Hallo Wolfgang e.!

Ich habe im Artikel Altar zwei Bilder mit der Formatierung "miniatur" eingebunden. Sie sind aber recht klein. Wenn man die Formatierung "XXpx|right" wählt, fällt die Bildlegende weg. Wie kriegt man die Bilder etwas größer und behält die Legende bei? Dank & Gruß. --Lambert (Diskussion) 09:32, 26. Mai 2017 (CEST)

das geht mit dem Zusatz "miniatur|hochkant", eigentlich gedacht für hochformatige Bilder, die dann etwas kleiner dargestellt werden. "hochkant" erlaubt eine Skalierung, z.B. "hochkant=1.5". Habe das im Artikel Altar einmal durchgeführt.
LG, --Wolfgang e. (Diskussion) 23:49, 27. Mai 2017 (CEST)
Herzlichen Dank! Auf die Idee wäre ich nicht gekommen, die Hochkant-Formatierung auf querformatige Bilder anzuwenden, und auch die Skalierungsmöglichkeit war mir neu.
Zwei andere Fragen zuzr Formatierung: Die Vorlage Bibel funktioniert beim Hohenlied irgendwie nicht richtig, siehe zB Turris Davidica in Lauretanische Litanei#Anrufungen in Bildern. Und in den Tabellen zur Lauretanischen Litanei könnten die Textspalten breiter sein, beispielsweise so, dass die meisten lateinischen Anrufungen ohne Zeilenumbruch auskommen. Ich kenne dafür die Funktion "nowrap", aber die habe ich hier nich nie ans Laufen bekommen. Schönen Sonntag! --Lambert (Diskussion) 10:12, 28. Mai 2017 (CEST)

Persönlicher Angriff

Liebe Admins!

Ich sehe in folgendem Satz von Benutzer:Oswald einen persönlichen Angriff: "Außerdem wenn ich sehe wie Lambert in der Datei Diskussion:Maria Regina Martyrum - Apokalyptische Frau 2.jpg vom puren Idealismus, das dem Künstler und Betrachter das Sein des Kunstwerkes zuschreibt und er im nächsten Beitrag ein materielles Sein dem Kunstwerk zugesteht, dann denkt man sich: gerade gelernt." ([2]). Ich bitte, den Benutzer entsprechend zu sanktionieren.--Lambert (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2017 (CEST)

Neuer Admin

Hallo Wolfgang, Gandalf hat einen neuen Administrator ernannt. Es gibt eine Frage eine technische Frage ([3]). Zur Frage der Spams sende ich noch eine Mail an Admin Diewald und stelle dich ins Cc. Vielleicht weißt du eine gute Lösung. LG--Asteriscus (Diskussion) 13:18, 12. Jun. 2017 (CEST)

Externe Links

Hallo Wolfgang!

Benutzer:Hannewe hat Probleme, externe Links einzugeben, siehe hier : Diskussion:Arcanum divinae sapientiae. Mit sowas kenne ich mich nicht aus. Kannst dui dich da mal einklinken? Danke! --Lambert (Diskussion) 08:57, 11. Jul. 2017 (CEST)