Diskussion:Dogma: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bietet ein Dogma nicht auch Raum für Interpretation? Das habe ich so mal gelesen. Wer kennt sich aus? --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 08:01, 5. Nov 2007 (CET) | Bietet ein Dogma nicht auch Raum für Interpretation? Das habe ich so mal gelesen. Wer kennt sich aus? --[[Benutzer:Weissmann|Weissmann]] 08:01, 5. Nov 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Davon habe ich noch nie gehört... und selbst WENN es so wäre - so sollten wir nicht Anleitung geben, wie ein Dogma am besten relativiert werden könnte, sondern helfen, in diese "Schuhe", die manchem Menschen viel zu groß sind, "hineinzuwachsen". Denke ich. Was würden wir dadurch bewirken?? Gerade in einer Zeit wie dieser, wo uns Phänomene wie Relativismus, Synkretismus und Apostasie ohnehin schon bedrängen, und eine Besonderheit des Katholischen ja gerade eine gewisse Verbindlichkeit in der Lehre darstellt. Das sollte man eher stützen als hinterfragen... oder sehe ich das zu kurz? | ||
| + | --[[Benutzer:Be-holy|be-holy]] 08:11, 5. Nov 2007 (CET) | ||
Version vom 5. November 2007, 07:11 Uhr
Bietet ein Dogma nicht auch Raum für Interpretation? Das habe ich so mal gelesen. Wer kennt sich aus? --Weissmann 08:01, 5. Nov 2007 (CET)
Davon habe ich noch nie gehört... und selbst WENN es so wäre - so sollten wir nicht Anleitung geben, wie ein Dogma am besten relativiert werden könnte, sondern helfen, in diese "Schuhe", die manchem Menschen viel zu groß sind, "hineinzuwachsen". Denke ich. Was würden wir dadurch bewirken?? Gerade in einer Zeit wie dieser, wo uns Phänomene wie Relativismus, Synkretismus und Apostasie ohnehin schon bedrängen, und eine Besonderheit des Katholischen ja gerade eine gewisse Verbindlichkeit in der Lehre darstellt. Das sollte man eher stützen als hinterfragen... oder sehe ich das zu kurz?
--be-holy 08:11, 5. Nov 2007 (CET)
