Diskussion:Nachkonziliare Krise: Unterschied zwischen den Versionen

Aus kathPedia
Zur Navigation springenZur Suche springen
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
−
Eine Anregung: Vielleicht könnte man das ganze hier irgendwo noch etwas systematischer ordnen. Es wirkt ein wenig verwirrend ;-) Aber sonst gut und wichtig. Danke
+
:Aktuell | Vorherige)  10:05, 31. Mär. 2015‎ Oswald (Diskussion | Beiträge)‎ . . (+213 Bytes)‎ . . (Dann stellen Sie es bitte "sauber" dar. So scheint nur ein Grund zum Löschen gesucht zu werden.) (rückgängig machen)
−
--Gandalf 20:13, 8. Mai 2008 (CEST)
+
:(Aktuell | Vorherige)  09:50, 31. Mär. 2015‎ Lambert (Diskussion | Beiträge)‎ . . (-213 Bytes)‎ . . (Änderung 132235 von Oswald (Diskussion) rückgängig gemacht. So ist das Enzyklopädisch unsauber und irrerführend.) (rückgängig machen)
 +
:: Finde ich einfach toll, daß sich die beiden die - wegen meinen Einstellungen  - auf mich losgehen sich selbst bekriegen. --[[Benutzer:Sinnwell|Sinnwell]] ([[Benutzer Diskussion:Sinnwell|Diskussion]]) 10:14, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
:::::[Quetsch] Ja, und so einer wie Sie hat uns gerade noch gefehlt.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
: "Die Gesamtheit der Gläubigen, welche die Salbung von dem Heiligen haben (vgl. 1 Joh 2|20.27), kann im Glauben nicht irren." (II. Vatikanum, Dogm. Konstitution [[Lumen gentium]], 12.)
 +
:: Überheblicher geht dies Zitat - aus Nachkonziliare Krise - nicht mehr. Frage mich echt wer da die Weltherrschaft anstrebt.--[[Benutzer:Sinnwell|Sinnwell]] ([[Benutzer Diskussion:Sinnwell|Diskussion]]) 10:59, 31. Mär. 2015 (CEST)
 +
:::?? --[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:16, 31. Mär. 2015 (CEST)
  
−
"Paulo" hat auch hier wieder die lefebvristische Geschichtsklitterung reingepfuscht. Das muss massiv bekämpft werden, sonst wird kathpedia zur lächerlichen Plattform des Sektierertums!!
+
== Paul-VI.-Zitat ==
  
−
--[[Benutzer:Otti|Otti]] 22:33, 5. Mai 2010 (CEST)
+
Die Passage mit dem "Rauch Satans" steht bereits im Text (Abschnitt "Diagnose 1972"). Wenn es auf der Seite einen Eintrag unter "Päpstliches" geben soll, dann bitte die Original-Ansprache vom 29. Juni 1972.--[[Benutzer:Lambert|Lambert]] ([[Benutzer Diskussion:Lambert|Diskussion]]) 11:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
−
 
 
−
@ Otti <br>
 
−
Ich habe schon länger gemerkt, dass einige Dinge schief liegen, habe jedoch von den sicheren Erkenntnissen her aufgebaut und definiert (was aber in der Kathpedia noch besser geschehen muss) Soll etwas im undefinierten (schwammigem) Bereich bleiben, um eine Meinung nicht ändern zu müssen? (vgl. [[Synodale Strukturen]]). Wenn Du nun mit "Null" Gründen (vgl. [[Humanae vitae]]) und ideologischem festhalten an erworbenen Kenntnissen, die mehr oder weniger richtig sind, mit einem Handstreich die Fakten vom Tisch wischen willst, dann wirst Du ein starrer Ideologe. Du musst auch Deine Meinungen justieren, wo es nötig ist, auch wenn Du andere Meinungen einmal veröffentlichst hast! Die Meinung, dass die [[Piusbruderschaft]] die Neuerer wären ist eine völlige Verkennung. Eine Piusbruderschaft gibt es erst seit 1970 als Reaktion auf die Die Auswirkungen des [[II. Vatikanum]]s. Dass aus einer im Volk verwurzelten Kirche ein "Rest" geworden ist, wo man doch gerade die Kirche für die Zukunft fit machen wollte, braucht eigentlich nicht erwähnt zu werden. Dir gehen die Argumente aus, und verteidigst Deine Ansichten, indem Du mich mit Dummheit und Sektierertum anspuckst. Jetzt reicht´s ! Komm zur Besinnung ! --[[Benutzer:Paulo|Paulo]] 11:26, 6. Mai 2010 (CEST)
 
−
 
 
−
 
 
−
Antwort. ''Auf facebook hatte ich einen anderen "Paul" in Verdacht, hier diese Dummheiten zu verbreiten, Zitat:''
 
−
 
 
−
"06. Mai um 11:29
 
−
Wenn ich nicht irre, dann geht es auf kathpedia um Deine "Korrekturen". Du hast da sehr viele gute Dinge eingebracht. Aber im Pontifikat Paul VI. kenne ich mich aus. Es ist HISTORISCH FALSCH, dass in dieser Epoche eine "Demokratisierung" der Kirche drohte oder P VI diese auch nur im Ansatz gewollt habe. Im Gegenteil: Das war das mit Abstand autoritärste Pontifikat mindestens seit Sixtus V. Liturgietraditionalisten beanstanden ja gerade das. Und es stimmt auch nicht, dass sich das Rauch-Satan-Zitat auf "Freimaurer" bezogen hat. Ich weiß um, die echte Gefahr für die Zivilisation, die von dieser hermetischen Religion ausgeht. Aber wir machen uns nur lächewrlich, wenn wir als Christen der "legende noire" der Linken (dass alles Übel aus Rom kommt) eine Anti-Legende entgegensetzen alds wäre die FM fast omnipotent. Das wäre sie gern. Aber die Kirche Christi wird geführt von Christus selber.
 
−
 
 
−
Das NON PRAEVALEBUNT gewährleistet Petrus, nicht der mutmaßlich schwule "Erzbischof" a.D. von Dakar und sein Als-ob-Strichjunge Williamson!! (Wahrscheinlich sogar mit guten Kontakten zur FM in GB ausgestattet !!! Gemeinsamer Nenner: Der Hass auf Rom.)"
 
−
 
 
−
''Allerdings hat der falsch Verdächtigte glaubhaft gemacht, dass er nicht als Paulo hier schreibt. Ist Paulo also vielleicht sogar Paul B.? Das wäre für mich eine MASSIVE Enttäuschung. Denn "Paulo" pflegt hier konsequent lefebvristischen Müll ein, der kathpedia als seriöses Projekt ernsthaft gefährdet:''
 
−
 
 
−
meint --[[Benutzer:Otti|Otti]] 07:50, 7. Mai 2010 (CEST)
 
−
 
 
−
P.S.
 
−
Vielleicht ''Paulo'' aber auch der wiedergekehrte "Oswald"??
 

Aktuelle Version vom 31. März 2015, 09:23 Uhr

Aktuell | Vorherige) 10:05, 31. Mär. 2015‎ Oswald (Diskussion | Beiträge)‎ . . (+213 Bytes)‎ . . (Dann stellen Sie es bitte "sauber" dar. So scheint nur ein Grund zum Löschen gesucht zu werden.) (rückgängig machen)
(Aktuell | Vorherige) 09:50, 31. Mär. 2015‎ Lambert (Diskussion | Beiträge)‎ . . (-213 Bytes)‎ . . (Änderung 132235 von Oswald (Diskussion) rückgängig gemacht. So ist das Enzyklopädisch unsauber und irrerführend.) (rückgängig machen)
Finde ich einfach toll, daß sich die beiden die - wegen meinen Einstellungen - auf mich losgehen sich selbst bekriegen. --Sinnwell (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2015 (CEST)
[Quetsch] Ja, und so einer wie Sie hat uns gerade noch gefehlt.--Lambert (Diskussion) 11:23, 31. Mär. 2015 (CEST)
"Die Gesamtheit der Gläubigen, welche die Salbung von dem Heiligen haben (vgl. 1 Joh 2|20.27), kann im Glauben nicht irren." (II. Vatikanum, Dogm. Konstitution Lumen gentium, 12.)
Überheblicher geht dies Zitat - aus Nachkonziliare Krise - nicht mehr. Frage mich echt wer da die Weltherrschaft anstrebt.--Sinnwell (Diskussion) 10:59, 31. Mär. 2015 (CEST)
?? --Lambert (Diskussion) 11:16, 31. Mär. 2015 (CEST)

Paul-VI.-Zitat

Die Passage mit dem "Rauch Satans" steht bereits im Text (Abschnitt "Diagnose 1972"). Wenn es auf der Seite einen Eintrag unter "Päpstliches" geben soll, dann bitte die Original-Ansprache vom 29. Juni 1972.--Lambert (Diskussion) 11:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://www.kathpedia.de/index.php?title=Diskussion:Nachkonziliare_Krise&oldid=132265“